---
titulo: "Almiron, Antonio c/ Municipalidad de Reconquista s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 09/04/2003
fuero: Administrativo
numero: 3090075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/almiron-antonio-c-municipalidad-de-reconquista-s-46a9f06c-6b22-4ce8-9297-c088468e0792
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Almiron, Antonio c/ Municipalidad de Reconquista s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 09/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ALMIRON, ANTONIO c/ MUNICIPALIDAD DE RECONQUISTA s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 09/04/2003
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** GUTIERREZ - GASTALDI - NETRI - SPULER - VIGO
- **Expte.:** C.S.J. Nº 620 Año 1993
- **ID SAIJ:** FA03090075
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`personal contratado` `estabilidad laboral` `acto administrativo` `contrato de servicios` `ley 9286` `indemnización por despido` `doctrina actos propios` `DESFAVORABLE al empleado` `FAVORABLE al municipio`

## Hechos y conflicto
El actor celebró un contrato de locación de servicios con la Municipalidad de Reconquista para cumplir funciones de cuneteo, aprobado por el Intendente. Reclamó que el vínculo debía considerarse como personal permanente de la Administración, con derecho a estabilidad e indemnización por despido incausado. La Municipalidad sostuvo que se trataba de personal contratado temporario.

## Cuestión jurídica
Determinar la naturaleza jurídica del vínculo (personal permanente vs. contratado) y si correspondía indemnización por despido y asignaciones familiares.

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE al actor.** La Corte rechazó el recurso. Consideró que el vínculo encuadraba en el art. 8, Anexo I, ley 9286 (personal contratado), no siendo aplicable la estabilidad ni la indemnización por despido. Tampoco correspondió el pago de asignaciones familiares por falta de invocación y prueba.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Naturaleza del vínculo:** El acto inicial de la relación (contrato temporal) es determinante; la aceptación del contrato veda reclamar estabilidad.
2. **Principio de actos propios:** El actor no puede impugnar el carácter del vínculo que aceptó voluntariamente.
3. **Irrelevancia del tiempo prolongado:** El mero transcurso del tiempo no transforma al personal contratado en permanente.
4. **Personal contratado no goza de estabilidad** (arts. 15 y 23 ley 9286), por lo que no procede indemnización por ruptura o no renovación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para empleados que pretenden ser reconocidos como permanentes tras haber aceptado contratos temporales.
- **FAVORABLE** para municipios y administraciones públicas que defienden la validez de contratos de servicios temporales.
- **CLAVE DE ANALOGÍA:** Si el caso futuro involucra un contrato temporal aceptado voluntariamente por el agente, y se reclama estabilidad o indemnización, este fallo es desfavorable al empleado.

## Cita sugerida
ALMIRON, ANTONIO c/ MUNICIPALIDAD DE RECONQUISTA s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, CSJ Santa Fe, 09/04/2003, Expte. C.S.J. Nº 620 Año 1993 (ID SAIJ: FA03090075). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0903-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Almiron, Antonio c/ Municipalidad de Reconquista s/, SAIJ, 09/04/2003, 3090075.