---
titulo: "Almiron,  Juan  Angel c/ Carlos  C.  Ingolotti  S.A.  y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/05/2006
fuero: Laboral
numero: 6040312
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0406-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/almiron-juan-angel-c-carlos-c-ingolotti-s-a-y-otro-s-9368024a-927f-4996-a5f7-358400e939a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Almiron,  Juan  Angel c/ Carlos  C.  Ingolotti  S.A.  y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 31/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA06040312 (SAIJ)
- **Carátula:** Almiron, Juan Ángel c/ Carlos C. Ingolotti S.A. y otro s/ accidente-acción civil
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII
- **Fecha:** 31/05/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Morando, Catardo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0406-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: responsabilidad civil ART` `hechos clave: lesión columnaria, tareas de esfuerzo, omisión recomendaciones ART` `normas: art. 1074 CC` `doctrina: ART no responde frente a trabajador por omisión de recomendaciones al empleador` `resultado: desfavorable para el trabajador` `parte favorecida: ART demandada` `parte perjudicada: trabajador actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufre lesión columnaria por tareas de esfuerzo. Demanda civilmente a la ART alegando omisión de recordar al empleador normas de seguridad. La ART se defiende sosteniendo que no tiene relación jurídica con el trabajador ni facultad de impartir instrucciones en obra.

## Cuestión jurídica
¿Responde la ART civilmente (art. 1074 CC) frente al trabajador por omisión de recomendaciones de seguridad dirigidas al empleador?

## Decisión y resultado
**No existe responsabilidad de la ART.** La lesión deriva de las tareas mismas, no de la omisión de la aseguradora. La ART no debe vigilar diariamente la obra ni impedir tareas riesgosas; sus recomendaciones obligan solo frente al empleador afiliado. Fallo desfavorable al trabajador demandante.

## Doctrina / criterio relevante
- Las recomendaciones de la ART se dirigen al empleador, no al trabajador; su omisión solo responsabiliza a la ART frente al afiliado.
- No es carga de la ART vigilar la ejecución diaria de tareas ni impartir instrucciones u órdenes de cese.
- El daño patrimonial debe ser cierto; la "chance" frustrada es indemnizable como daño actual y cierto, a diferencia del lucro cesante (mera expectativa).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador que demanda a la ART por responsabilidad civil extracontractual basada en omisión de recomendaciones.
- **FAVORABLE** para la ART codemandada si se busca eximirla de responsabilidad frente al trabajador por incumplimiento de deberes de seguridad.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra responsabilidad civil de la ART.

## Cita sugerida
Almiron, Juan Ángel c/ Carlos C. Ingolotti S.A. y otro s/ accidente-acción civil, CNATrab., Sala VII, 31/05/2006, SAIJ FA06040312, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0406-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Almiron,  Juan  Angel c/ Carlos  C.  Ingolotti  S.A.  y otro s/, SAIJ, 31/05/2006, 6040312.