---
titulo: "Almiron  Oscar  y  otros c/ Telefónica de Argentina SA. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 17/03/2010
fuero: Laboral
numero: 10040123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0400-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/almiron-oscar-y-otros-c-telefonica-de-argentina-sa-s-9487d6bd-d072-4485-b79f-f07c0e42e514
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Almiron  Oscar  y  otros c/ Telefónica de Argentina SA. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 17/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA10040123  
- **Carátula:** Almiron Oscar y otros c/ Telefónica de Argentina SA s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I  
- **Fecha:** 17/03/2010  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Laboral (ámbito nacional)  
- **Magistrados:** V-Pi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0400-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prescripción` `bonos de participación` `responsabilidad solidaria` `inconstitucionalidad` `doctrina Gentini` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: trabajadores` `parte perjudicada: Telefónica de Argentina y Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores, ex empleados de empresa estatal privatizada (Telefónica de Argentina), reclamaron daños y perjuicios por haber sido excluidos del programa de bonos de participación en las ganancias previsto en el art. 29 de la Ley 23.696. El Estado Nacional, mediante Decreto 395/92, había frustrado ese derecho. Telefónica y el Estado fueron demandados solidariamente.

## Cuestión jurídica
1. Plazo de prescripción aplicable al cobro de bonos de participación en las ganancias (¿laboral o civil?).  
2. Responsabilidad solidaria entre Telefónica (deudor directo) y el Estado Nacional (causante del daño por acto ilegal).

## Decisión y resultado
Se declaró procedente el reclamo, condenando a ambos demandados en forma solidaria. Se aplicó la doctrina de la CSJN en “Gentini” (12/8/09) que declaró inconstitucional el art. 4 del Decreto 395/92. Se fijó la prescripción del art. 256 LCT (2 años) por tratarse de un crédito derivado del contrato de trabajo. **Resultado: favorable a los actores.**

## Doctrina / criterio relevante
- El vicio del art. 4 del Decreto 395/92 conlleva su descalificación constitucional por vulnerar el derecho resarcitorio de los actores.  
- Los bonos de participación (art. 29 Ley 23.696) están directamente vinculados al contrato de trabajo, por lo que su cobro se rige por el plazo de prescripción laboral (art. 256 LCT).  
- Telefónica y Estado Nacional son solidariamente responsables (art. 699 CCiv.) porque la causa generadora de la obligación es la misma: la exclusión del programa de bonos. La relación entre los codeudores es inoponible a los actores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra una empresa privatizada o el Estado por derechos derivados de la participación en ganancias (bonos).  
- **Desfavorable** si se defiende la aplicación del plazo de prescripción civil (más extenso) o se niega la solidaridad.  
- **Mixto** si se cuestiona la base fáctica (existencia de bonos o nexo causal con el decreto).  
- **No relacionado** si el reclamo es por otros conceptos sin vinculación con el art. 29 Ley 23.696 o con el Decreto 395/92.

## Cita sugerida
Almiron Oscar y otros c/ Telefónica de Argentina SA s/ – CNAT, Sala I, 17/03/2010, FA10040123. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0400-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Almiron  Oscar  y  otros c/ Telefónica de Argentina SA. s/, SAIJ, 17/03/2010, 10040123.