---
titulo: "Almirón,  Silvia  Beatriz c/ Sanatorio Municipal Julio Méndez y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/02/2000
fuero: Procesal
numero: 15
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0000-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/almiron-silvia-beatriz-c-sanatorio-municipal-julio-mendez-y-otros-s-f1e009e9-2898-4808-b6f2-b2dc1f43eb3a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Almirón,  Silvia  Beatriz c/ Sanatorio Municipal Julio Méndez y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Almirón, Silvia Beatriz c/ Sanatorio Municipal Julio Méndez y otros. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 2000-02-08  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Federal  
- **Instancia:** S (unitaria)  
- **Magistrados (mayoría):** Nazareno, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Abstención: Moliné O’Connor, Petracchi  
- **ID SAIJ:** FA00000015 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0000-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: falta de notificación por cédula, requerimiento de copias, argumento extemporáneo` `normas: arts. 135 inc. 6, 310 inc. 2, 314 CPCCN` `doctrina: interpretación restrictiva sólo en caso de duda` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Sanatorio Municipal Julio Méndez y otros (demandados)` `parte perjudicada: Almirón (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora Almirón recurrió una decisión. El tribunal le requirió acompañar copias. Almirón sostuvo que ese requerimiento debió ser notificado por cédula (art. 135 inc. 6 CPCCN). El tribunal declaró la caducidad de la instancia. Almirón dedujo reposición, que fue rechazada por extemporánea y por carecer de fundamento legal.

## Cuestión jurídica
1) ¿El requerimiento de acompañar copias exige notificación por cédula para ser válido?  
2) ¿Procede la reposición contra la caducidad cuando los argumentos se formulan fuera de la oportunidad procesal?

## Decisión y resultado
**Desestimó** la reposición. Confirmó la caducidad de la instancia. **Resultado: desfavorable para Almirón.**

## Doctrina / criterio relevante
- El requerimiento de copias no contiene intimación ni apercibimiento (art. 135 inc. 6), por lo que no exige cédula.  
- Alegaciones extemporáneas bastan para rechazar el pedido de dejar sin efecto la caducidad.  
- La interpretación restrictiva del cómputo de caducidad rige **sólo en caso de duda**.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca falta de notificación de actos no intimatorios.  
- **Favorable** para quien defiende la caducidad automática por inactividad y el rechazo de planteos tardíos.

## Cita sugerida
Almirón, Silvia Beatriz c/ Sanatorio Municipal Julio Méndez y otros. s/, CSJN, 08/02/2000, ID SAIJ FA00000015, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0000-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Almirón,  Silvia  Beatriz c/ Sanatorio Municipal Julio Méndez y otros. s/, SAIJ, 08/02/2000, 15.