Almitrani, Roberto c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ALMITRANI, ROBERTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 07/03/1990
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• Materia: Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción – Incidente de Apremio (Expte. N° 510-89)
• Magistrados: Iribarren, Álvarez Barraguirre, Iturraspe, Vigo
• ID SAIJ: FA90090378
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: contencioso administrativo, apremio
• Contingencia: ejecución de sentencia contra provincia
• Hechos clave: título ejecutivo, falta de excepción, inhabilidad inicial, consolidación por tiempo, hecho nuevo
• Normas: Ley Provincial 7234, art. 9 (intimación 60 días)
• Doctrina: ius superveniens, posibilidad de examinar título de oficio, consolidación del título
• Resultado: admite ejecución
• Parte favorecida: actor (Almitrani, R.)
• Parte perjudicada: Provincia de Santa Fe
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Almitrani promovió juicio de apremio contra la Provincia de Santa Fe para ejecutar una sentencia que condenaba al pago de una suma de dinero. Al inicio, no se había cumplido el plazo de 60 días de intimación previa exigido por el art. 9 de la Ley 7234. El demandado no opuso excepciones tras la citación de remate. El tribunal debió decidir si procedía el apremio pese a la falta inicial de habilidad del título.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal declarar la inhabilidad del título de oficio aun sin excepciones? ¿Es ejecutable un título que se perfecciona durante el proceso (hecho nuevo: transcurso del tiempo) bajo el principio de ius superveniens?

Decisión y resultado

Se admite la ejecución. La Corte sostiene que la falta de oposición de excepciones no impide examinar la habilidad del título, pero en el caso el título se consolidó por el tiempo (ya se cumplió el plazo de 60 días), por lo que resulta inútil rechazar el apremio. Se aplica el ius superveniens y se ordena proseguir con la ejecución.

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal puede examinar de oficio la habilidad del título ejecutivo en el juicio de apremio, aunque no se hayan opuesto excepciones.
• Si al momento de la sentencia de remate el título ha alcanzado perfección legal (ej. por paso del tiempo), no cabe rechazar la ejecución por defectos iniciales subsanados. Rige el principio de economía y celeridad procesal.
• Es admisible considerar un hecho nuevo (tiempo transcurrido) si no modifica la pretensión y solo consolida el derecho (ius superveniens).

Señales para favorabilidad

• Favorable al ejecutante/acreedor: permite ejecutar sentencias contra la Provincia pese a deficiencias formales iniciales, si se subsanan durante el proceso.
• Desfavorable al ejecutado/deudor público: no puede ampararse en defectos temporales para evitar el pago.
• Mixto/Precaución: el tribunal igualmente debe verificar la consolidación; fallo útil para argumentar que la mora procesal no debe perjudicar al acreedor.

Cita sugerida

"ALMITRANI, ROBERTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/03/1990, SAIJ FA90090378, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0900-9ots-eupmocsollaf.