---
titulo: "Alonso, Alberto y otros c/ EN - M° de Justicia - Poder Judicial de la Nación s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 18/06/2008
fuero: Procesal y administrativo
numero: 8000206
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0008-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alonso-alberto-y-otros-c-en-m-de-justicia-poder-judicial-de-la-nacion-s-736a96eb-c72b-4b35-8a32-1ba6ae1d669f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alonso, Alberto y otros c/ EN - M° de Justicia - Poder Judicial de la Nación s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 18/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA08000206
- **Carátula:** Alonso, Alberto y otros c/ EN – M° de Justicia – Poder Judicial de la Nación s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/06/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal–Administrativo | **Ámbito:** Federal
- **Materia:** Empleo público
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni; Disidencia: Argibay; Abstención: Fayt, Petracchi
- **URL:** [FA08000206](https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0008-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: remuneración/escalafón` `hechos clave: peritos, Ministerio Público, Acordada 40/95` `normas: decreto-ley 1285/58, leyes 23.853 y 24.946` `doctrina: autonomía escalafonaria, facultad de la CSJN` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Alonso y otros peritos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Peritos del Poder Judicial reclamaban mantener la equiparación de sus remuneraciones con las de los procuradores fiscales de primera instancia del Ministerio Público Fiscal, equiparación que existía bajo el decreto-ley 1285/58. Tras la sanción de la ley 24.946 (que creó escalafón propio para el Ministerio Público) y la Acordada 40/95 de la CSJN, se desvincularon las escalas salariales. Los actores sostenían que la ley 24.946 no derogó aquella equiparación; el Estado defendió la validez del desenganche.

## Cuestión jurídica
Si la CSJN podía, en uso de sus atribuciones legales (ley 23.853 y Acordada 40/95), fijar un nuevo escalafón y escala salarial para los peritos del Poder Judicial, desvinculándolos de la equiparación anterior con el personal del Ministerio Público Fiscal.

## Decisión y resultado
La CSJN remitió al dictamen de la Procuración General, que declaró **formalmente admisible** el recurso extraordinario y **rechazó** la pretensión de los actores. Resultado **desfavorable** para los peritos recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
- Al crearse un escalafón y escala remunerativa propia para el Ministerio Público (ley 24.946), la equiparación previa perdió sustento.
- La CSJN tiene facultad legal para fijar la remuneración de su personal sin reenvío a escalas ajenas, y no está obligada a mantener remisiones con otro órgano constitucional.
- El desenganche es válido y no requiere derogación expresa de la norma anterior, pues el cambio institucional justifica la modificación.

## Señales para favorabilidad
**Para un empleado judicial que reclame equiparación salarial con el Ministerio Público: DESFAVORABLE** (el fallo valida el desenganche).
**Para el Estado (EN – Poder Judicial): FAVORABLE** (reconoce la autonomía escalafonaria y la facultad de la CSJN).
**Para un caso análogo pero con pretensiones de autonomía salarial: MIXTO** (depende de qué parte se invoque la doctrina).

## Cita sugerida
Alonso, Alberto y otros c/ EN – M° de Justicia – Poder Judicial de la Nación s/, CSJN, 18/06/2008, FA08000206, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0008-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alonso, Alberto y otros c/ EN - M° de Justicia - Poder Judicial de la Nación s/, SAIJ, 18/06/2008, 8000206.