---
titulo: "ALONSO, Carlos Emiliano c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 30/05/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alonso-carlos-emiliano-c-s-139998b0-e59b-4722-879c-a18f0468c763
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALONSO, Carlos Emiliano c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 30/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 094-00/CC/2006  
- **Carátula:** ALONSO, Carlos Emiliano s/ Exceso de velocidad y otra. RECUSACION  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III  
- **Jueces:** Silvina Manes, Jorge A. Franza, Marta Paz  
- **Fecha:** 30/05/2006  
- **Jurisdicción/Ámbito:** C.A.B.A. / Local  
- **Fuero:** Contravencional  
- **ID SAIJ:** FA06370322  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0736-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación` `contingencia: rechazo` `hechos clave: recusación sin causal, falta de fundamento, inexistencia de parcialidad` `normas: art. 35 y 37 ley 1217, art. 13 inc. 3 CCBA, art. 75 inc. 22 CN` `doctrina: recusación de interpretación restrictiva, causales taxativas, no sustituye recursos` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: jueza Cavalieri` `parte perjudicada: Alonso`

## Hechos y conflicto
Carlos Emiliano Alonso fue procesado por exceso de velocidad. Planteó recusación con causa contra la jueza de grado Carla Cavalieri mediante carta documento, sin especificar causales legales (art. 35 ley 1217). Alegó negativa del personal de mesa de entradas a recibir un escrito y un “procedimiento ilegal” bajo responsabilidad de la jueza. El informe actuarial desmintió su versión y el juzgado ya había subsanado los supuestos errores garantizando su defensa. La jueza elevó las actuaciones a Cámara.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la recusación con causa: si los hechos denunciados (rechazo de escritos, supuesta ilegalidad procesal) configuran causal legal de apartamiento o afectan la imparcialidad de la jueza.

## Decisión y resultado
**Rechazo** de la recusación (unánime). Se devuelven las actuaciones al Juzgado de 1ª Instancia en lo Contravencional y de Faltas N° 3. No se aparta a la jueza.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación es un mecanismo de **excepción**, de **interpretación restrictiva** y con **causales taxativas** (arts. 35 y 37 ley 1217; CSJN Fallos 303:1943).  
- Para prosperar requiere una **argumentación sólida y seria** (CNCiv, Sala A, "O de H. O. J. c/ H.O.E", 1984).  
- Los **errores o vicios procesales** no justifican recusación; deben atacarse mediante los **recursos pertinentes** (jurisp. de Mendoza 1988).  
- El **temor de parcialidad** como motivo genérico exige un mínimo de acreditación de la situación especial y su relación con la sospecha, lo que no ocurrió.  
- No está comprometida la imparcialidad ni el debido proceso (art. 13 inc. 3 CCBA).

## Señales para favorabilidad
El fallo es **DESFAVORABLE** para la parte que recusa (Alonso) y **FAVORABLE** para la jueza recusada (Cavalieri). Puede usarse para **sostener el rechazo de recusaciones infundadas** o para **limitar el uso abusivo del instituto**. Útil si se busca defender la competencia del juez natural o argumentar que discrepancias procesales no configuran parcialidad. **No relacionado** con el fondo de la contravención (exceso de velocidad).

## Cita sugerida
*ALONSO, Carlos Emiliano s/ Exceso de velocidad y otra. RECUSACION*, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III, 30/05/2006, Causa Nº 094-00/CC/2006. ID SAIJ: FA06370322.

## Cómo citar

ALONSO, Carlos Emiliano c/  s/, SAIJ, 30/05/2006, 6370322.