---
titulo: "Alonso Corvalan Teodoro c/ Carlos Coqueugniot y Cia.  S.a.i.c. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 21/04/1993
fuero: Laboral
numero: 93160015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alonso-corvalan-teodoro-c-carlos-coqueugniot-y-cia-s-a-i-c-s-6bb06bef-a1be-4ca4-845c-38a3e66e16d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alonso Corvalan Teodoro c/ Carlos Coqueugniot y Cia.  S.a.i.c. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 21/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ALONSO CORVALAN TEODORO c/ CARLOS COQUEUGNIOT Y CIA. S.A.I.C. s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia, Sala Laboral
- **Fecha:** 21/04/1993
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Kaller de Orchansky, Ayan, Moisset de Espanés
- **ID fuente:** FA93160015 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba pericial` `contingencia: rechazo de demanda` `hechos clave: pericia no impugnada, testigos, relación causal` `normas: arts. 39, 40 Ley 7987` `doctrina: sana crítica racional limitada, verdad real` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Teodoro Alonso Corvalán demandó por incapacidad laboral derivada de tareas. El tribunal de grado rechazó la demanda por considerar insuficiente la prueba pericial médica, pese a que las partes no la impugnaron y existía prueba testimonial. El actor recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez apartarse de la pericia no impugnada, invocando su propio saber técnico, y desconocer la prueba testimonial, sin antes agotar los mecanismos legales para aclarar o renovar la pericia?

## Decisión y resultado
El TSJ de Córdoba **hizo lugar a la casación**, anuló la sentencia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. **Favorable al actor (trabajador).**

## Doctrina / criterio relevante
- Las conclusiones periciales no obligan al juez, pero su valoración por sana crítica se restringe a control de razonamiento lógico; no puede sustituir el saber técnico del perito por su conocimiento privado (viola contradictorio).
- Ante dudas técnicas, el juez debe ordenar aclaración, ampliación o nueva pericia (arts. 39 y 40 Ley 7987), no rechazar la demanda.
- En materia laboral rige la búsqueda de la verdad real; el excesivo rigorismo formal que priva al actor de pruebas (testimonial, pericial no cuestionada) es causal de nulidad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el trabajador** que reclama una incapacidad laboral y su prueba pericial no fue impugnada. **Desfavorable para el empleador** que obtuvo un rechazo inicial basado en la insuficiencia técnica de la pericia. Sirve para impugnar sentencias que descartan pericias no controvertidas y obligan al juez a usar los mecanismos procesales para esclarecer dudas.

## Cita sugerida
**Alonso Corvalán Teodoro c/ Carlos Coqueugniot y Cía. S.A.I.C.**, TSJ Córdoba, Sala Laboral, 21/04/1993, ID SAIJ FA93160015, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0613-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Alonso Corvalan Teodoro c/ Carlos Coqueugniot y Cia.  S.a.i.c. s/, SAIJ, 21/04/1993, 93160015.