Alonso de Buffo, Elvira y Otras. c/ Provincia de Tucuman. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ALONSO DE BUFFO, ELVIRA Y OTRAS c/ PROVINCIA DE TUCUMÁN s/ COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES s/ ESPECIALES
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 02/06/2011
• Jurisdicción: Tucumán (local)
• Fuero: Constitucional (materia procesal)
• Magistrados: René Mario Goane, Antonio Gandur, Claudia Beatriz Sbdar, Daniel Oscar Posse (ante mí: María C. Racedo Aragón de Luna)
• ID SAIJ: FA11240026
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0421-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: honorarios, planilla, intereses, ejecución de alquileres
• Contingencia: impugnación de planilla de honorarios
• Hechos clave: fecha de actualización de honorarios, intereses desde sentencia regulatoria (10/11/2008 vs 21/5/2009)
• Normas: art. 40 LA, art. 24 Dec. PEN 692/98
• Doctrina: nadie puede ir contra sus propios actos; facultades del juez para enmendar errores de oficio limitadas por debido proceso
• Resultado: rechazo de impugnación, aprobación de planilla por $61.585,32 más IVA y aportes
• Parte favorecida: Dr. Buffo (ejecutante, acreedor de honorarios)
• Parte perjudicada: Provincia de Tucumán (ejecutada)
• Señales favorabilidad: favorable al acreedor que presentó planilla; desfavorable al deudor que impugnó; mixto en cuanto a la imposición de costas al impugnante vencido.

Hechos y conflicto

La Provincia de Tucumán impugnó la planilla de honorarios presentada por el Dr. Buffo. Discrepaban en: (1) fecha de inicio de intereses sobre $9.039 (Provincia: 21/5/2009, Buffo: 10/11/2008); (2) inclusión de IVA y aportes sobre intereses. Buffo luego aceptó incluir IVA y aportes, manteniendo su fecha. La Corte solo trató la fecha de intereses.

Cuestión jurídica

¿Desde qué fecha deben computarse los intereses sobre honorarios regulados por sentencia del 21/5/2009, cuando la base regulatoria fue fijada en sentencia anterior del 10/11/2008?

Decisión y resultado

No hace lugar a la impugnación. Aprueba planilla de Buffo por $61.585,32, más IVA y aportes (art. 24 Dec. 692/98). Costas a la incidentista (Provincia). Fundamento: la planilla se ajusta a las constancias de la causa; el deudor no puede modificar de oficio la fecha de inicio porque violentaría el debido proceso y la igualdad de partes.

Doctrina / criterio relevante

• La fecha de actualización de honorarios es la de la sentencia regulatoria que fijó la base (10/11/2008) y no la del nuevo pronunciamiento que los cuantifica (21/5/2009), pues aquella sentencia indica que el monto no se calculó al día de su dictado.
• El juez no puede suplir de oficio errores u omisiones de las partes en la liquidación, so pena de afectar el debido proceso y la defensa.
• El acreedor puede renunciar a intereses; la conducta previa (planilla presentada) es vinculante (doctrina de los actos propios).

Señales para favorabilidad

Favorable al acreedor que presentó planilla con fecha anterior (10/11/2008) y obtuvo aprobación con costas al impugnante. Desfavorable al deudor provincial que pretendía fecha posterior. Muy útil para casos de ejecución de honorarios donde se discute el dies a quo de intereses cuando hay sentencias regulatorias escalonadas. No aplicable si el deudor no impugnó y el acreedor pretende modificar fecha de oficio.

Cita sugerida

"ALONSO DE BUFFO, ELVIRA Y OTRAS c/ PROVINCIA DE TUCUMÁN s/ COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES s/ ESPECIALES", CSJTucumán, 02/06/2011, Sent. N° 346, ID SAIJ FA11240026.