Alonso de Sella, Patricia Graciana y otro c/ Dellepiane Angel Hernán s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Alonso de Sella, Patricia Graciana y otro c/ Dellepiane Angel Hernán s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 11/07/1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil – Comercial
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: San Martín, Pisano, Negri, Rodríguez Villar, Salas
• ID SAIJ: FA95010245
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios prescripción recurso extraordinario daño moral incapacidad carga de la prueba art. 4037 CC doctrina judicial resultado no surge fuente SAIJ

Hechos y conflicto

No surge del texto una narrativa fáctica completa. Se trata de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se discute:

• El inicio del cómputo de la prescripción de la acción resarcitoria por acto ilícito (art. 4037 CC).
• La naturaleza del daño moral, la incapacidad sobreviniente y el daño estético.
• La carga de la prueba de la fecha de conocimiento del daño.
• La impugnación de la prueba pericial.

Cuestión jurídica

Determinar cuándo comienza el plazo de prescripción para reclamar daños cuando el perjuicio se manifiesta con posterioridad al hecho generador, y quién debe acreditar la fecha de conocimiento del daño.

Decisión y resultado

El resultado concreto no surge del texto proporcionado. Solo se extraen los criterios y doctrina aplicables al caso. Se sugiere consultar la parte dispositiva completa del fallo.

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción (art. 4037 CC): El plazo comienza desde el hecho, excepto que el perjuicio se manifieste con posterioridad.
• Determinación del inicio del plazo: Es cuestión de hecho privativa de las instancias ordinarias, revisable en casación solo por absurdo.
• Carga de la prueba: Quien opone la prescripción debe probar que el daño fue contemporáneo al hecho y conocido por la actora en ese momento.
• Daño moral: Comprende padecimientos físicos y espirituales, repara quebranto de bienes como paz, tranquilidad, libertad, honor y afectos.
• Daño estético: Es daño material si afecta posibilidades económicas futuras o la vida social; no se subsume en el daño moral.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (damnificado): La carga de probar el inicio del plazo prescriptivo recae sobre quien opuso la prescripción. El daño moral se interpreta ampliamente. La lesión estética puede reclamarse como daño material autónomo.
• Favorable al demandado: Si prueba que el daño fue contemporáneo y conocido desde el hecho, la prescripción corre desde esa fecha.
• Desfavorable si: Se intenta impugnar la pericia por vía extraordinaria o discutir la determinación del perjuicio sin acreditar absurdo.

Cita sugerida

Alonso de Sella, Patricia Graciana y otro c/ Dellepiane Angel Hernán s/ Daños y perjuicios, SCJ Buenos Aires, 11/07/1995, ID SAIJ FA95010245, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0105-9ots-eupmocsollaf.