---
titulo: "Alonso, Gladys María c/ Potes, Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/11/1991
fuero: Civil
numero: 91020585
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alonso-gladys-maria-c-potes-alberto-s-53df35d2-50ab-485b-85c3-462b7dc10b48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alonso, Gladys María c/ Potes, Alberto s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 07/11/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alonso, Gladys María c/ Potes, Alberto s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C  
- **Fecha:** 07/11/1991  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Luaces, Molteni, Escuti Pizarro  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA91020585  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0201-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: acompañante en ciclomotor de un solo asiento, semáforos, culpa compartida` `normas: art. 1113 CC, Ordenanza 15.798` `doctrina: presunción de responsabilidad, culpa de la víctima, daño estético, incapacidad temporal` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandante en parte / demandado en parte` `parte perjudicada: ambas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre automóvil y ciclomotor. La actora era acompañante en el ciclomotor (diseñado para una sola persona). El lugar tenía semáforos en correcto funcionamiento. El demandante reclamó indemnización por daños; el demandado invocó presunción de culpa pero también alegó culpa de la víctima.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad por el accidente (carga probatoria de quién violó el semáforo) y si la conducta del acompañante (viajar en condiciones riesgosas) puede reducir o excluir su derecho a indemnización.

## Decisión y resultado
El tribunal estableció concurrencia de culpas al 50%. El demandado y su aseguradora responden por el 50% de los daños probados. Se reconoció indemnización por incapacidad temporal (aunque no hubo lucro cesante) y costo de cirugía reparadora (daño estético).

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba de quién no acató la señal del semáforo corresponde al dueño/guardián de la cosa (art. 1113 CC); su omisión activa la presunción de culpa.  
- El daño estético se resarce como daño patrimonial (si afecta posibilidades económicas) o moral; aquí solo corresponde el costo de cirugía.  
- La incapacidad temporal se indemniza en sí misma, aunque no implique pérdida de ganancias.  
- La culpa de la víctima (aceptar viajar en un ciclomotor de un solo asiento) puede ser apreciada de oficio y reduce la responsabilidad del demandado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien busque reducir responsabilidad del demandado** por culpa de la víctima.  
- **Desfavorable para quien pretenda indemnización plena** sin culpa concurrente.  
- **Mixto:** aplica concurrencia de culpas y limita el resarcimiento al 50% de los daños.  
- Citable para argumentar carga probatoria en accidentes con semáforos, resarcimiento de incapacidad temporal sin lucro cesante, o daño estético solo por gastos médicos.

## Cita sugerida
Alonso, Gladys María c/ Potes, Alberto s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 07/11/1991, ID SAIJ FA91020585. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0201-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alonso, Gladys María c/ Potes, Alberto s/, SAIJ, 07/11/1991, 91020585.