---
titulo: "Alonso, Jorge Ricardo c/ Rumdi S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/06/1999
fuero: Procesal
numero: 99000320
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0009-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alonso-jorge-ricardo-c-rumdi-s-a-s-e203d178-2ec0-474f-bfbd-f21cb0700953
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alonso, Jorge Ricardo c/ Rumdi S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA99000320
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Alonso, Jorge Ricardo c/ Rumdi S.A. s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala / Instancia**: S – Plenario
- **Fecha**: 30/06/1999
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal – Federal
- **Magistrados**: Mayoría: Moliné O’Connor, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Disidencia: Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0009-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: relación de dependencia` `hechos_clave: prueba insuficiente, autónomo, no exclusividad, honorarios` `normas: CPCCN 280, doctrina arbitrariedad` `doctrina: valoración integral de la prueba` `resultado: revocación` `parte_favorecida: empleador` `parte_perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó por despido incausado, afirmando haber trabajado en relación de dependencia. La demandada negó el vínculo laboral. El tribunal inferior hizo lugar a la demanda. En autos constaba que el actor estaba inscrito en la Caja de Autónomos, emitía recibos de “honorarios” y “reintegro de gastos”, y trabajaba para otros clientes en igual modalidad, concurriendo esporádicamente.

## Cuestión jurídica
Si la valoración probatoria del a quo fue arbitraria al concluir que existió relación de dependencia, ignorando los indicios contrarios.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Hizo lugar al recurso extraordinario de la demandada, dejó sin efecto la sentencia por arbitraria y reenvió. **Disidencia**: Declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN). Resultado: favorable al empleador.

## Doctrina / criterio relevante
La sentencia es arbitraria cuando la interpretación de la prueba es parcial y aislada, sin integrar armónicamente todos los elementos del proceso, desvirtuando la sana crítica. La existencia de indicios como inscripción en autónomos, facturación de honorarios, falta de exclusividad y asistencia esporádica debe evaluarse en conjunto para definir la naturaleza del vínculo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el empleador**: Al revocar la condena, sienta que la sola alegación de dependencia no basta si la prueba del trabajador es débil y hay indicios de autonomía.
- **Desfavorable para el trabajador**: El fallo exige una valoración integral y rigurosa; si en el caso futuro hay elementos similares (recibos de honorarios, no exclusividad, AFIP autónomos), la CSJN podría revocar una sentencia que ignore esos indicios.
- **Mixto / Precaución**: La doctrina de arbitrariedad se aplica restrictivamente. Si la prueba en nuevo caso es más sólida (testigos, control horario, exclusividad), el fallo es distinguible.

## Cita sugerida
CSJN, “Alonso, Jorge Ricardo c/ Rumdi S.A. s/”, 30/06/1999, ID SAIJ FA99000320, [online: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0009-9ots-eupmocsollaf].

## Cómo citar

Alonso, Jorge Ricardo c/ Rumdi S.A. s/, SAIJ, 30/06/1999, 99000320.