---
titulo: "Alonso, Juan. c/ Transportes Automotores Mercedes S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/1984
fuero: Procesal laboral
numero: 84050139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0504-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alonso-juan-c-transportes-automotores-mercedes-s-r-l-s-9a45c105-dfc0-4e56-ba14-2c05507a310c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alonso, Juan. c/ Transportes Automotores Mercedes S.r.l. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/11/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ**: FA84050139
- **Carátula**: ALONSO, JUAN c/ TRANSPORTES AUTOMOTORES MERCEDES S.R.L. s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Fecha**: 1984-11-21
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: PROCESAL LABORAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Sala**: S (sin especificar)
- **Magistrados**: ECHARREN, Edgar; CORTÉS, Alberto; PEARSON, Nelson (por su fundamento)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0504-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de honorarios` `contingencia: costas al trabajador vencido` `hechos clave: ejecución contra actor-trabajador perdidoso` `normas: Ley 1504 arts. 15 y 23, Ley 20744, Ley 21297` `doctrina: no eximición automática de costas por condición de trabajador` `resultado: favorable al ejecutante, desfavorable al trabajador` `parte favorecida: Transportes Automotores Mercedes S.R.L.` `parte perjudicada: Juan Alonso (trabajador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor-trabajador (Alonso) fue vencido en juicio laboral y condenado en costas. La parte contraria promovió ejecución de honorarios contra sus bienes. El trabajador se opuso invocando el beneficio de litigar sin gastos o la necesidad de demostrar mejoría de fortuna.

## Cuestión jurídica
Si la ejecución de honorarios contra un trabajador perdidoso condenado en costas requiere acreditar que mejoró su fortuna, o si está habilitada legalmente desde la sentencia firme.

## Decisión y resultado
El STJ de Río Negro rechazó la defensa del trabajador y confirmó la procedencia de la ejecución. Decisión favorable al ejecutante (Transportes Automotores Mercedes S.R.L.), desfavorable al trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 23 de la Ley 1504 faculta -no obliga- a eximir de costas, pero no impone esperar mejoría de fortuna para ejecutar.
- El art. 15 de la misma ley (beneficio de pobreza) rige durante el proceso, no después de la sentencia firme.
- La Ley 20744 solo excluye de embargo la vivienda del trabajador y parte del salario; todos los demás bienes responden.
- Eximir de costas sin más violaría el principio de igualdad y alentaría la litigación temeraria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor de honorarios (ejecutante): permite ejecutar contra el trabajador sin necesidad de probar mejoría de fortuna.
- **Desfavorable** para el trabajador condenado en costas: no hay eximición automática; sus bienes embargables (excepto vivienda y salario inembargable) responden.
- **Mixto** según rol procesal: si el caso futuro busca eximir al trabajador, el fallo es en contra; si busca ejecutar, es a favor.

## Cita sugerida
ALONSO, JUAN c/ TRANSPORTES AUTOMOTORES MERCEDES S.R.L. s/, STJ Río Negro, 21/11/1984, ID SAIJ FA84050139, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0504-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alonso, Juan. c/ Transportes Automotores Mercedes S.r.l. s/, SAIJ, 21/11/1984, 84050139.