---
titulo: "Alonso López, Manuel. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/09/1990
fuero: Procesal y penal  y  procesal y penal
numero: 90000233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0000-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alonso-lopez-manuel-c-s-4c40c533-3b14-4597-9298-550d46728818
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alonso López, Manuel. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/09/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA90000233
- **Carátula**: Alonso López, Manuel. c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: S
- **Fecha**: 04/09/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Levene (h), Belluscio, Barra, Nazareno, Oyhanarte
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0000-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: prenda con registro, desobediencia, defraudación` `normas: art. 239 CP, dec-ley 15.348/46 art. 44` `doctrina: desobediencia no comprende órdenes sobre intereses patrimoniales propios` `resultado: dirime competencia a favor del juez del domicilio del deudor` `parte favorecida: imputado (limita calificación y fija competencia en su domicilio)` `parte perjudicada: acusación (rechaza tipificación de desobediencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia. Se investiga la omisión del deudor (Alonso) de poner un bien gravado (prenda con registro) a disposición del juez. La contienda fue trabada erróneamente, pero la Corte la resuelve por economía procesal. La defensa sostiene que no hay desobediencia; la acusación postula otra calificación.

## Cuestión jurídica
Determinar: (1) si la conducta configura el delito de desobediencia (art. 239 CP) o defraudación; (2) cuál es el juez territorialmente competente.

## Decisión y resultado
La CSJN decide que **no corresponde el delito de desobediencia** porque el incumplimiento de órdenes relativas a intereses patrimoniales personales no encuadra en el art. 239 CP (solo eventualmente defraudación). Atribuye la competencia al **juez del domicilio del deudor** (lugar donde debía estar el bien y donde están las pruebas). Resultado: favorable al imputado (limita la calificación y fija el fuero en su domicilio).

## Doctrina / criterio relevante
- La desobediencia (art. 239 CP) no comprende órdenes que versan sobre intereses patrimoniales propios del obligado.
- Para el delito del art. 44 del dec-ley 15.348/46 (prenda con registro), corresponde la competencia del juez del domicilio del deudor, por ser el lugar donde el bien debía localizarse y donde se reúnen las pruebas, facilitando la defensa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al imputado: descarta la calificación de desobediencia (menos gravosa que defraudación) y radica la competencia en su domicilio. **Desfavorable** para la parte acusadora que pretendía otra tipificación u otro fuero.

## Cita sugerida
**Alonso López, Manuel c/ s/** – CSJN, 04/09/1990 – SAIJ FA90000233 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0000-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alonso López, Manuel. c/  s/, SAIJ, 04/09/1990, 90000233.