Alonso, María Cristina c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Alonso, María Cristina c/ s/ [homicidio]
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 5 de mayo de 1998
• Fuero: Penal
• Jurisdicción: PBA
• Magistrados: Laborde (mayoría), de Lázzari, Ghione (minoría), Hitters, Negri, Pettigiani, Salas, San Martín
• ID SAIJ: FA98010487
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-784-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Homicidio, legítima defensa
• Contingencia: Rechazo de la justificante
• Hechos clave: Agresión por bofetada amenazante; uso de arma de fuego; previa sustracción del arma; desproporción física (50 kg vs 75 kg); admisión de posible uso; mendacidad sobre funcionamiento
• Normas: art. 34 inc. 6 letras a) y b) CP; arts. 286 y 355 CPP
• Doctrina: Agresión ilegítima exige peligro presente; medio defensivo racionalmente necesario; peligro futuro solo si hay peligro actual; desproporción del medio anula justificante
• Resultado: Desfavorable para la imputada (rechaza legítima defensa)
• Parte favorecida: Acusación
• Parte perjudicada: Imputada (condenada por homicidio)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada (50 kg, 1,57 m) mató con arma de fuego a su pareja (75 kg, 1,80 m) cuando este levantó el brazo como para darle una bofetada mientras ella se retiraba con su hijo en brazos. Ella había sustraído previamente la pistola, admitió posible uso si él se negaba a sus pretensiones y mintió sobre el funcionamiento del arma. Defensa: legítima defensa.

Cuestión jurídica

¿Existió agresión ilegítima que justifique la defensa armada? ¿Fue el medio empleado racionalmente necesario?

Decisión y resultado

Mayoría (Laborde): Rechaza la legítima defensa. No había peligro presente suficiente para justificar el uso de arma de fuego; la amenaza de bofetada no era una agresión que tornara racionalmente necesaria la defensa letal. Minoría (Ghione): Considera que sí hubo agresión ilegítima (acción antijurídica de levantar el brazo) y que correspondía absolver.

Doctrina / criterio relevante

• La agresión ilegítima (art. 34 inc. 6 a) CP) exige peligro presente de daño a un derecho, ya sea por agresión actual o futura si esta ocasiona peligro inminente.
• El medio defensivo es racionalmente necesario si aparece idóneo para eliminar el peligro y no existe otra posibilidad con menor aptitud dañosa.
• La desproporción física y la premeditación (sustracción previa del arma) descartan la necesidad racional.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para defensas basadas en legítima defensa contra agresiones no letales o amenazas de menor entidad (bofetada, golpe de puño) si el agente usó un medio letal y hubo indicios de premeditación o mendacidad. FAVORABLE para la acusación en casos donde se alega exceso o falta de necesidad racional.

Cita sugerida

Alonso, María Cristina c/ s/ [homicidio], Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 5/5/1998, ID SAIJ FA98010487, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-784-0108-9ots-eupmocsollaf.