Alonso, Patricia Beatriz

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA12261188
• Carátula: Alonso, Patricia Beatriz
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala IV
• Fecha: 31/07/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Federal)
• Magistrados: Borinsky, Hornos, Gemignani
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa12261188-2012-07-31

Tags para análisis posterior

materia: penal / ejecución penal / progresividad
contingencia: plazos libertad condicional / estímulo educativo
hechos clave: recurso de casación contra denegatoria de aplicación del art. 140 ley 24.660 (mod. ley 26.695) a libertad condicional
normas: art. 140 ley 24.660 (texto ley 26.695); art. 12 ley 24.660
doctrina: la libertad condicional es el cuarto período de progresividad; el art. 140 reduce plazos de todas las fases y períodos, incluida la libertad condicional
resultado: favorable al recurrente (procede el recurso, se declara que el art. 140 sí modifica los plazos)
parte favorecida: condenado (Alonso)
parte perjudicada: no surge expresamente (presumiblemente la autoridad penitenciaria o el juez de ejecución que denegó)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos base (delito, pena concreta). El conflicto surge ante un pronunciamiento que interpretó que el art. 140 ley 24.660 (texto según ley 26.695) no modifica los requisitos temporales para acceder a salidas transitorias y libertad condicional. La recurrente (Alonso) impugna esa decisión mediante recurso de casación, sosteniendo que la norma sí reduce plazos.

Cuestión jurídica

¿El art. 140 ley 24.660 (mod. ley 26.695) que reduce los plazos de las fases y períodos de progresividad penitenciaria resulta aplicable también al instituto de la libertad condicional (cuarto período)?

Decisión y resultado

Resultado: Procedencia del recurso de casación. Se declara que el pronunciamiento recurrido no constituye derivación razonada del derecho vigente, pues el art. 140 incluye a la libertad condicional como cuarto período de la progresividad (art. 12), por lo que sus plazos se reducen.

Doctrina / criterio relevante

• La libertad condicional es el cuarto período de la progresividad (art. 12 ley 24.660), por lo que está alcanzada por la reducción de plazos del art. 140 (según ley 26.695).
• El art. 140 es un "estímulo educativo": no modifica la pena impuesta, sino que adelanta los tiempos en que el recluso puede progresar (voto Borinsky/Hornos/Gemignani).
• No se desconoce la naturaleza cualitativa de la libertad condicional, pero su inclusión en el sistema de progresividad la somete al mismo régimen de estímulos (voto concurrente).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se necesita argumentar que el art. 140 ley 24.660 (mod. ley 26.695) aplica a la libertad condicional y reduce los plazos exigidos.
• Desfavorable si se pretende sostener lo contrario (que la norma no alcanza a la libertad condicional).
• Útil para citar en casos de ejecución penal donde se discuta la progresividad y los plazos para acceder al cuarto período.

Cita sugerida

Alonso, Patricia Beatriz, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala IV, 31/07/2012, ID SAIJ FA12261188, disponible en: https://www.saij.gob.ar/.../fa12261188-2012-07-31