---
titulo: "Alonso, Rodolfo Valentino c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/06/1994
fuero: Administrativo
numero: 94090088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0904-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alonso-rodolfo-valentino-c-provincia-de-santa-fe-s-64e4ed97-cdb8-4db9-a208-b148bdaa4690
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alonso, Rodolfo Valentino c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/06/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA94090088
- **Carátula:** Alonso, Rodolfo Valentino c/ Provincia de Santa Fe s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha:** 08/06/1994
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Administrativo | **Ámbito:** Local
- **Materia:** Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Expte. CSJ N° 428-85)
- **Magistrados:** Ulla, Alvarez, Falistocco, Iribarren, Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0904-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo policial` `contingencia: ascenso laboral` `hechos clave: instructor de helicopteristas, superación edad máxima` `normas: Ley 6830 art. 17, pautas Junta Calificaciones art. 4` `doctrina: compatibilización servicio público vs. carrera empleado` `resultado: favorable` `parte favorecida: agente Alonso` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un agente policial, instructor de helicopteristas, fue excluido del ascenso por la Junta de Calificaciones en virtud del art. 4 de sus pautas (límite de edad para ascender), pese a permanecer en actividad por necesidad del servicio. El actor impugnó la decisión alegando derecho a la carrera.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el límite de edad para ascenso cuando el agente superó dicha edad pero continúa en actividad por razones de especialidad del servicio y el Poder Ejecutivo no dispuso su retiro?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** La Corte inaplicó el art. 4 de las pautas al caso concreto y ordenó considerar al agente a los fines del ascenso, por compatibilizar exigencias del servicio con derecho a la carrera.

## Doctrina / criterio relevante
La satisfacción del interés público puede justificar la permanencia de un agente más allá de la edad máxima de retiro; en tal caso, no es razonable impedirle el ascenso si reúne condiciones. El art. 17 de la Ley 6830 faculta al PE a retirar, no prohíbe ascender.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un agente que busca ascenso pese a edad máxima, si su función es especializada y el empleador no ejerció la facultad de retirarlo.
- **Desfavorable** para la Administración que pretenda aplicar rígidamente topes de edad en casos análogos.
- **Mixto/No relacionado** si el caso no involucra personal policial, funciones especializadas o permanencia en actividad por necesidad del servicio.

## Cita sugerida
Alonso, Rodolfo Valentino c/ Provincia de Santa Fe s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/06/1994, ID SAIJ FA94090088, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0904-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Alonso, Rodolfo Valentino c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 08/06/1994, 94090088.