---
titulo: "Alpesca S.A. -T.F.N. Nº 7876-A c/ A.N.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 19/02/1998
fuero: Aduanero
numero: 98100111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alpesca-s-a-t-f-n-n-7876-a-c-a-n-a-s-e2c3e739-9866-4ba6-aac4-7cbdfad79d9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alpesca S.A. -T.F.N. Nº 7876-A c/ A.N.A. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 19/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA98100111  
- **Carátula:** Alpesca S.A. -T.F.N. Nº 7876-A c/ A.N.A. s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV  
- **Fecha:** 1998-02-19 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** ADUANERO | **Ámbito:** FEDERAL  
- **Magistrados:** Uslenghi, Galli  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: aduanero` `contingencia: infracción_regímenes_promoción` `hechos_clave: cumplimiento_tardío, decreto_440/71, naves_pesqueras`  
- `normas: CA_968, CA_916, decreto_440/71, decreto_1684/94, decreto_1698/84`  
- `doctrina: reducción_sanción_no_afectación_finalidad` `resultado: mixto`  
- `parte_favorecida: contribuyente (reducción multa)` `parte_perjudicada: A.N.A. (multa reducida)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Alpesca S.A. se acogió al beneficio del decreto 440/71 (promoción pesquera), comprometiéndose a construir buques. Cumplió la obligación con varios años de retraso respecto del plazo máximo y no presentó la documentación exigida por el decreto 1698/84. La A.N.A. le imputó infracción aduanera y aplicó multa. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si el cumplimiento tardío de las obligaciones del régimen promocional configura infracción aduanera y si cabe reducir la sanción cuando la finalidad del beneficio no se vio afectada.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la existencia de infracción (art. 968 CA), pero ejerció la facultad del art. 916 CA y **redujo la multa al 0,5% del valor de las naves**. **Resultado mixto:** se mantiene la infracción pero se atenúa drásticamente la pena.

## Doctrina / criterio relevante
- El cumplimiento tardío no elimina la infracción, pero si la obligación incumplida **no afectó la finalidad del beneficio**, procede reducir la sanción con base en el art. 916 CA.  
- El decreto 1684/94 reconoció esa falta de afectación, lo que justifica atemperar la responsabilidad penal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el contribuyente que logró reducir la multa; **DESFAVORABLE** para la Aduana.  
- **MIXTO**: la infracción se confirma (perjuicio), pero la cuantía se reduce sustancialmente (beneficio).  
- Útil para invocar atenuantes en casos de cumplimiento tardío de obligaciones promocionales.

## Cita sugerida
*Alpesca S.A. c/ A.N.A. s/*, C.N.A.C.A.F., Sala IV, 19/02/1998, SAIJ FA98100111, disponible en URL.

## Cómo citar

Alpesca S.A. -T.F.N. Nº 7876-A c/ A.N.A. s/, SAIJ, 19/02/1998, 98100111.