---
titulo: "Alseda, Nilda Gladys"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/04/2006
fuero: Comercial y constitucional
numero: 6090077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-alseda-nilda-gladys-angelo-norma-varano-gino-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-ejecucion-hipotecaria-expte-csj-nro-254-ano-2005-fa06090077-2006-04-25/123456789-770-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alseda-nilda-gladys-15c1fbed-338a-48bc-9a06-99f1018fcbc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alseda, Nilda Gladys

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alseda, Nilda Gladys (y otros) s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en autos "Angelo, Norma Varano, Gino s/ Ejecución Hipotecaria" (Expte. C.S.J. Nro. 254 Año 2005)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Sala:** S (unipersonal o en pleno según integración)
- **Magistrados:** Vigo - Falistocco - Netri - Spuler
- **Fecha:** 25 de abril de 2006
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Comercial - Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA06090077
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia:ejecución hipotecaria` `contingencia:excepción de litispendencia` `hechos clave:consignación judicial pesificada` `normas:no citadas explícitamente` `doctrina:seriedad de la consignación` `resultado:rechazo de queja` `parte favorecida:acreedor ejecutante` `parte perjudicada:deudor hipotecario` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria. Los deudores, ante la negativa de la acreedora a recibir el pago "pesificado" (presumiblemente por conversión forzosa de la deuda en pesos), consignaron judicialmente la suma adeudada. Plantearon excepción de litispendencia por conexidad con el juicio de consignación, solicitando acumulación de autos y sentencia única. La mayoría de la Sala rechazó la excepción; los deudores recurrieron en inconstitucionalidad, y la queja por denegación de ese recurso fue desestimada.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debía ser admitida cuando los agravios se limitaban a cuestionar el criterio interpretativo de la Sala sobre la excepción de litispendencia fundada en una consignación judicial.

## Decisión y resultado
**Rechazar la queja.** La CSJ consideró que los agravios trasuntaban mera discrepancia con la interpretación de la Sala, sin demostrar arbitrariedad ni violación constitucional. Confirmó el rechazo de la excepción de litispendencia y la prosecución de la ejecución hipotecaria.

## Doctrina / criterio relevante
1. Cuando la excepción de litispendencia se funda en una consignación, el tribunal puede examinar si el juicio pendiente ofrece seriedad o es un mero pretexto contra la ejecución.
2. El acreedor tiene derecho a que no se le obstaculice la ejecución; la negativa del deudor a cobrar lo depositado en la consignación obsta a la conexidad y evidencia falta de seriedad.
3. La mera discrepancia con la interpretación legal no habilita el recurso de inconstitucionalidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el acreedor ejecutante:** refuerza que la consignación no suspende la ejecución si el deudor no demuestra seriedad en el pago y obstaculiza el cobro.
- **Desfavorable para el deudor:** desestima la defensa de litispendencia y confirma la ejecución; cierra la vía constitucional por falta de agravio constitucional autónomo.
- **Clasificación:** Desfavorable para la parte que busca detener la ejecución mediante consignación o litispendencia; favorable para quien sostiene la validez de la ejecución y el rechazo de la excepción.

## Cita sugerida
Alseda, Nilda Gladys y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en autos "Angelo, Norma Varano, Gino s/ Ejecución Hipotecaria" (Expte. C.S.J. Nro. 254 Año 2005), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/04/2006, ID SAIJ FA06090077.

## Cómo citar

Alseda, Nilda Gladys, SAIJ, 25/04/2006, 6090077.