---
titulo: "ALSINA DE HAMANN, Elena B. y otros -incidente- c/ C.N.A.S. (en liquidación) Ente Residual Liq. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 16/08/1995
fuero: Procesal
numero: 95100568
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alsina-de-hamann-elena-b-y-otros-incidente-c-c-n-a-s-en-liquidacion-ente-234a0e83-fb4a-49d9-8cf4-c6ce8829d495
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALSINA DE HAMANN, Elena B. y otros -incidente- c/ C.N.A.S. (en liquidación) Ente Residual Liq. y Otro s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 16/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ALSINA DE HAMANN, Elena B. y otros -incidente- c/ C.N.A.S. (en liquidación) Ente Residual Liq. y Otro s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- **Magistrados**: Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
- **Fecha**: 16/08/1995
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Federal
- **Fuero**: Procesal
- **ID SAIJ**: FA95100568
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas cautelares`, `contingencia: cautelar innovativa`, `hechos clave: carácter excepcional`, `normas: art. 230 CPCCN (implícito)`, `doctrina: correspondencia objeto proceso-medida cautelar`, `resultado: no surge decisión concreta`, `parte favorecida: no aplica (doctrina general)`, `parte perjudicada: solicitante de cautelar`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
No surge del texto los hechos concretos del expediente. El fallo contiene doctrina general sobre medidas cautelares, en particular sobre las innovativas. Se discute su procedencia y carácter excepcional, sin detallar pretensiones ni defensas de las partes.

## Cuestión jurídica
Cuándo procede una medida cautelar innovativa y qué requisitos deben cumplirse, especialmente la acreditación prima facie de ilegalidad o arbitrariedad manifiesta y el resguardo del interés público, con criterio restrictivo.

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta (el texto es un extracto doctrinario del fallo). La ratio indica que la medida cautelar innovativa debe juzgarse con carácter restrictivo y excepcional, y no puede anticipar el objeto de la sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Excepcionalidad**: La cautelar innovativa requiere apreciación restrictiva y excepcional (cita: Sala IV, “Playas Subterráneas S.A.”).
2. **Correspondencia objeto-medida**: La medida no puede desnaturalizar el fin del proceso; debe existir correspondencia entre el objeto del proceso y el objeto cautelar (Colombo, Cód. Procesal, t. IV, p. 712).
3. **No anticipación de sentencia**: La cautelar no puede satisfacer anticipadamente el objeto de la acción, que está controvertido (Cámara, 2da. Sala III, La Plata, 27/3/79).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien solicita una cautelar innovativa: el fallo impone un estándar riguroso (excepcionalidad, acreditación prima facie fuerte, no anticipación).
- **FAVORABLE** para la parte demandada (Estado o ente público) que se opone a la medida, porque refuerza la tesis de que las cautelares no pueden concederse sin un análisis restrictivo y sin desnaturalizar el proceso.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: Si el caso futuro no involucra una cautelar innovativa o no se discute su excepcionalidad, el fallo puede ser no relacionado.

## Cita sugerida
*ALSINA DE HAMANN, Elena B. y otros -incidente- c/ C.N.A.S. (en liquidación) Ente Residual Liq. y Otro s/*, CNACAF, Sala V, 16/08/1995, SAIJ FA95100568.

## Cómo citar

ALSINA DE HAMANN, Elena B. y otros -incidente- c/ C.N.A.S. (en liquidación) Ente Residual Liq. y Otro s/, SAIJ, 16/08/1995, 95100568.