---
titulo: "Alsogaray, María Julia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 22/12/2008
fuero: Procesal
numero: 8000264
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0008-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alsogaray-maria-julia-c-s-011484bc-1c55-426c-95fb-fdde029075fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alsogaray, María Julia c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 22/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alsogaray, María Julia c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 22/12/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal (ámbito federal)  
- **Materia:** Recurso de casación e inconstitucionalidad  
- **Magistrados (mayoría):** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay  
- **ID SAIJ:** FA08000264  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0008-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario` `contingencia: rechazo de recurso` `hechos clave: enriquecimiento ilícito, planteo tardío de inconstitucionalidad` `normas: art. 268(2) CP, art. 15 ley 48, art. 8.3 CADH` `doctrina: cuestión federal debe ser introducida y mantenida desde etapas tempranas; gravedad institucional no suple falta de cuestión federal` `resultado: improcedente` `parte favorecida: Estado (Ministerio Público)` `parte perjudicada: condenada Alsogaray` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
María Julia Alsogaray fue condenada por el delito de enriquecimiento ilícito (art. 268(2) CP). La defensa interpuso recurso extraordinario ante la CSJN tras ser desestimado por la Cámara de Casación, planteando la inconstitucionalidad de dicha norma.

## Cuestión jurídica
1. Si el recurso extraordinario es procedente cuando la cuestión federal no fue introducida ni mantenida desde las primeras etapas del proceso.  
2. Si la mera invocación de “gravedad institucional” puede suplir la ausencia de cuestión federal.  
3. Si la exhortación a decir verdad durante la declaración del imputado viola el art. 8.3 CADH.

## Decisión y resultado
**Improcedente** el recurso extraordinario. La Corte remite al dictamen de la Procuración General. Desfavorable para la imputada (se confirma la condena).

## Doctrina / criterio relevante
- La cuestión constitucional debe ser introducida y mantenida ininterrumpidamente desde etapas tempranas (art. 15 ley 48).  
- La mera aserción de inconstitucionalidad sin vinculación con las constancias de la causa no basta para fundar el recurso.  
- La doctrina de la gravedad institucional no suple la inexistencia de cuestión federal.  
- La exhortación a decir verdad sin amenaza de pena no viola la prohibición de coacción del art. 8.3 CADH.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que pretende impugnar una condena mediante recurso extraordinario sin haber planteado la cuestión federal oportunamente. **FAVORABLE** para el Ministerio Público o la parte que sostiene la validez de la condena y la inadmisibilidad del recurso.

## Cita sugerida
Alsogaray, María Julia c/ s/, CSJN, 22/12/2008, SAIJ FA08000264, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0008-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alsogaray, María Julia c/  s/, SAIJ, 22/12/2008, 8000264.