---
titulo: "\" Alsogaray, María Julia"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 28/10/2010
fuero: Penal
numero: 10260188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-alsogaray-maria-julia-rechazo-nulidad-fa10260188-2010-10-28/123456789-881-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alsogaray-maria-julia-e691bf00-8aa3-4234-9ed2-25e61c75409c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " Alsogaray, María Julia

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 28/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA10260188  
- **Carátula:** Alsogaray, María Julia  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I  
- **Fecha:** 28/10/2010  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (federal)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Freiler – Farah  
- **Juzgado de origen:** J. 4, s. 7  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... [ver metadatos]

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** penal procesal  
- **Contingencia:** nulidad de acusación  
- **Hechos clave:** no surgen del texto proporcionado  
- **Normas:** art. 347 in fine CPPN  
- **Doctrina:** requisitos de claridad y precisión en la imputación  
- **Resultado:** no surge del fragmento  
- **Parte favorecida:** no surge  
- **Parte perjudicada:** no surge  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El texto del fallo disponible no describe los hechos concretos del caso Alsogaray. Solo se menciona que el Dr. Di Masi realizó una introducción general, identificó actos reprochados y enumeró prueba de cargo. El conflicto procesal se centra en el rechazo de una nulidad contra el auto de elevación a juicio, por falta de claridad o precisión en la acusación.

## Cuestión jurídica
Determinar si el auto de elevación a juicio cumple con los requisitos del art. 347 in fine CPPN: descripción clara y precisa de los hechos, calificación jurídica, y razones del reproche.

## Decisión y resultado
Del texto disponible **no surge la decisión final del tribunal** (solo se citan fallos anteriores como doctrina). No se puede identificar si la nulidad fue rechazada o acogida en este caso concreto.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal reitera su jurisprudencia sobre el art. 347 in fine CPPN:
- La acusación debe contener: (i) detalle de condiciones personales del imputado; (ii) descripción del sustrato fáctico; (iii) calificación jurídica; (iv) razones que justifiquen el reproche.
- La nulidad no procede si la imputación es clara y precisa, permitiendo al imputado ejercer su defensa.

## Señales para favorabilidad
- **No se puede clasificar** por insuficiencia de datos sobre el resultado concreto y los hechos del caso Alsogaray.
- **Potencial mixto:** si se usara la doctrina citada, sería favorable para quien sostiene que la acusación debe ser clara y precisa; desfavorable para quien alega nulidad por defectos formales sin afectación real de la defensa.

## Cita sugerida
“Alsogaray, María Julia”, CNACCF, Sala I, 28/10/2010, SAIJ FA10260188. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

" Alsogaray, María Julia, SAIJ, 28/10/2010, 10260188.