---
titulo: "Altamirano, Alberto Gerardo Luis y otros c/ Estado Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/07/2000
fuero: Laboral
numero: 223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0000-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/altamirano-alberto-gerardo-luis-y-otros-c-estado-nacional-s-9a1dfac4-7c5d-4b1d-ba1c-a5f725b5af4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Altamirano, Alberto Gerardo Luis y otros c/ Estado Nacional s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/07/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA00000223 (SAIJ)
- **Carátula**: Altamirano, Alberto Gerardo Luis y otros c/ Estado Nacional
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 13/07/2000
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: LABORAL | **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: Mario O. Boldu (disidencia), Gabriel B. Chausovsky, Eduardo Luraschi, Antonio González Macías (voto propio), Alberto Mansur, Marina Mariani de Vidal (voto propio), Luis César Otero (conjueces)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0000-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: remuneraciones` `hechos clave: suplemento decreto 2474/85, ley de enganche` `normas: ley 22.969 art. 2°, decreto 2474/85` `doctrina: adicionales generales vs. particulares` `resultado: confirmación de demanda` `parte favorecida: actores (agentes judiciales)` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Agentes del Poder Judicial de la Nación demandaron al Estado Nacional para que sus remuneraciones incluyan en la base de cálculo el suplemento del decreto 2474/85, reclamando diferencias salariales. El Estado negó la procedencia argumentando que dicho suplemento tenía carácter "particular" y no remunerativo.

## Cuestión jurídica
Alcance del art. 2° de la ley 22.969: determinar si el suplemento del decreto 2474/85 es un adicional de carácter "general" (computable para la escala porcentual salarial) o "particular" (excluido).

## Decisión y resultado
**Favorable a los actores.** La CSJN confirmó la sentencia de Cámara que admitió la demanda. Ordenó incluir el suplemento en la base de cálculo de las remuneraciones. Costas por su orden. Disidencia de Boldu que revocó y rechazó la demanda.

**Cuantía**: No especificada en el fallo (diferencias salariales a liquidar).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 2° de la ley 22.969 excluye solo adicionales de "carácter particular" (asignaciones familiares, escolaridad, viáticos, que dependen de condiciones especiales). Las asignaciones "generales", percibidas por todos los funcionarios sin condiciones determinadas, deben incluirse. El carácter "no remunerativo" del decreto 2474/85 es "expresión poco afortunada" (Fallos:312:296) y no desvirtúa su naturaleza remunerativa. El adicional de los Ministros de la Corte debe ser base para aplicar los porcentajes de la ley 22.969 (Fallos:316:273).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para empleados/agentes que reclamen inclusión de adicionales "generales" en la base salarial. **DESFAVORABLE** para el Estado Nacional demandado. **MIXTO** si se litiga sobre adicionales "particulares" (ahí aplicaría la exclusión). Analizar si el adicional en cuestión es "general" (percibido sin condiciones) vs. "particular" (sujeto a requisitos especiales).

## Cita sugerida
**Altamirano, Alberto Gerardo Luis y otros c/ Estado Nacional**, CSJN, 13/07/2000, SAIJ FA00000223. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0000-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Altamirano, Alberto Gerardo Luis y otros c/ Estado Nacional s/, SAIJ, 13/07/2000, 223.