---
titulo: "Altamirano Angel O. c/ Gobierno de la Provincia de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 02/06/1995
fuero: Laboral
numero: 95160025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0615-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/altamirano-angel-o-c-gobierno-de-la-provincia-de-cordoba-s-542b6818-a330-4c84-aaa8-528d4444451f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Altamirano Angel O. c/ Gobierno de la Provincia de Cordoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 02/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA95160025  
- **Carátula:** ALTAMIRANO ANGEL O. c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/ DEMANDA - RECURSO DIRECTO  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, Sala LABORAL  
- **Fecha:** 1995-06-02  
- **Jurisdicción/Fuero:** Córdoba, LABORAL (ámbito local)  
- **Magistrados:** KALLER DE ORCHANSKY, AYAN, MOISSET DE ESPANES  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0615-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: indemnización por incapacidad` `contingencia: intereses moratorios` `hechos clave: actualización base SMVM` `normas: ley 9688 art.8, ley 23643, art.622 CC, arts.75.12 y 31 CN` `doctrina: actualización judicial de tope indemnizatorio` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: ALTAMIRANO (actor)` `parte perjudicada: GOBIERNO DE CÓRDOBA (demandado)` `fuente: SAIJ FA95160025`

## Hechos y conflicto
Trabajador reclama indemnización por incapacidad laboral contra el Gobierno de Córdoba. Se discute: (1) tasa de interés moratorio aplicable (1% mensual, 12% anual) y (2) tope indemnizatorio del art.8 ley 9688, que remite a 20 años de salario mínimo vital y móvil (SMVM). El demandado impugna la tasa y el método de cálculo.

## Cuestión jurídica
1. ¿Pueden las provincias regular intereses moratorios en materia laboral?  
2. ¿Deben los jueces actualizar el SMVM para calcular el tope indemnizatorio cuando el importe nominal resulta irrisorio?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor (Altamirano).**  
- Confirma la tasa de interés del 1% mensual (12% anual) por aplicación del art.622 CC, con base en la delegación legislativa al Congreso Nacional (art.75.12 CN).  
- Ordena actualizar la base del SMVM para el tope del art.8 ley 9688, evitando que el valor nominal –por inactividad del organismo administrador– desvirtúe la finalidad tuitiva del derecho laboral.

## Doctrina / criterio relevante
- Los intereses moratorios son derecho de fondo reservado al Congreso Nacional; las provincias carecen de facultad regulatoria.  
- La tasa de interés es discreción judicial razonable, mientras no sea irrazonable.  
- El SMVM como tope indemnizatorio debe ser actualizado judicialmente si su valor nominal –por omisión del Estado– conduce a una indemnización irrisoria, pues lo contrario genera enriquecimiento injustificado del deudor y viola garantías constitucionales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores en reclamos indemnizatorios contra empleadores (especialmente el Estado), porque autoriza actualizar el tope del SMVM y fija una tasa de interés no confiscatoria.  
- **Desfavorable** para empleadores/Estado demandado, ya que limita la defensa de topes rígidos y tasas menores.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso no involucra intereses moratorios ni actualización del SMVM en indemnizaciones laborales.

## Cita sugerida
**ALTAMIRANO ANGEL O. c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA**, TSJ Córdoba, Sala Laboral, 02/06/1995, SAIJ FA95160025.

## Cómo citar

Altamirano Angel O. c/ Gobierno de la Provincia de Cordoba s/, SAIJ, 02/06/1995, 95160025.