Altamirano Maria I. c/ E.p.o.s. s/ (SAIJ, 28/02/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: ALTAMIRANO MARIA I. c/ E.P.O.S. s/ (Daños y Perjuicios)
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 28/02/1994
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Napolitano, Zabala de González, Bonta
ID fuente SAIJ: FA94161703
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-1614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: legitimación activa cónyuge hechos clave: inmueble titularidad registral marido, pasividad total del marido, actora no domiciliada en el inmueble normas: arts. 1276, 1110, 1095 C.C. (Código Civil derogado) doctrina: mandato tácito entre cónyuges resultado: admite legitimación activa, rechaza rubros específicos parte favorecida: actora (parcialmente) parte perjudicada: demandada (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (esposa) demanda por daños a un inmueble cuyo titular registral es su marido. El esposo se mantuvo pasivo frente al daño. La actora no se domiciliaba en la propiedad dañada. Reclama reparación, lucro cesante (por imposibilidad de alquilar) y daño moral.

Cuestión jurídica

Determinar si la cónyuge no titular registral tiene legitimación activa para reclamar daños al inmueble ganancial, y si proceden lucro cesante y daño moral.

Decisión y resultado

Legitimación activa: Sí, procede (doctrina del mandato tácito del art. 1276 C.C. y coposesión como integrante de la sociedad conyugal, arts. 1110 y 1095 C.C.). El marido no puede oponerse a los efectos del pleito. Lucro cesante: No procede porque la actora no acreditó gastos por sustitución de vivienda (no vivía allí), pero sugiere que podría haber sido diferente si se reclamaran mercedes locativas. Daño moral: No procede porque la actora no habitaba el inmueble, por lo que no sufrió angustia vivencial.

Doctrina / criterio relevante

Mandato tácito entre cónyuges: La inacción o silencio del cónyuge titular que sabe que el otro actúa en su nombre configura mandato tácito (art. 1276 C.C.).
Coposesión del cónyuge: El cónyuge no titular es coposeedor del inmueble ganancial y puede ejercer la actio damni (arts. 1110 y 1095 C.C.).
Daño moral en cosas: No corresponde si el damnificado no tiene relación vivencial directa con el inmueble.

Señales para favorabilidad

Favorable para argumentar legitimación amplia del cónyuge no titular en daños a bienes gananciales (utilizable por actores esposos).
Desfavorable para pretensiones de lucro cesante y daño moral si el damnificado no habita el inmueble (útil para defensas).
Mixto según qué rubro se compare.

Cita sugerida

ALTAMIRANO MARIA I. c/ E.P.O.S. s/ - Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C (Córdoba) - 28/02/1994 - ID SAIJ FA94161703 - Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-1614-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.