---
titulo: "Altamirano Mario Alejandro c/ Prevencion ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 31/10/2017
fuero: Laboral
numero: 17070091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0707-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/altamirano-mario-alejandro-c-prevencion-art-s-a-s-716e575e-52bf-4455-9574-e0dd653743a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Altamirano Mario Alejandro c/ Prevencion ART S.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 31/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ALTAMIRANO MARIO ALEJANDRO c/ PREVENCION ART S.A.
- **Tribunal**: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala C)
- **Fecha**: 31/10/2017
- **Jurisdicción**: Neuquén | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: GIGENA BASOMBRIO - CLERICI
- **ID SAIJ**: FA17070091 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0707-1ots-eupmocsollaf

## Tags
`accidente de trabajo` `ART` `pericia psicológica` `determinación de incapacidad` `baremo legal` `art. 165 CPCyC` `daño psíquico` `facultades judiciales` `favorable al trabajador` `desfavorable a la ART`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral. Pericia psicológica acreditó estrés postraumático y trastorno depresivo recurrente, pero la perito no fijó porcentaje de incapacidad por considerarlo fuera de su competencia profesional. Ambas partes consintieron el informe. La jueza de grado aplicó el baremo legal y fijó 10% de incapacidad psicológica (Grado II R.V.A.N.). La ART apeló por exceso en la determinación judicial.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez fijar el porcentaje de incapacidad psíquica cuando la pericia no lo determina, pero las partes consintieron el informe y el daño está comprobado?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de grado**. Resultado: **DESFAVORABLE para la ART** (apelante) / **FAVORABLE para el trabajador**.

## Doctrina / criterio relevante
El juez puede encuadrar la dolencia en el baremo legal y fijar el porcentaje de incapacidad con base en el art. 165 del CPCyC (aplicación supletoria por art. 54 ley 921), siempre que la existencia del daño esté legalmente comprobada. La pericia que describe síntomas concretos (depresión, irritabilidad) basta para encasillar, aunque la perito no fije porcentaje.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para trabajadores**: sostiene que el juez puede cuantificar la incapacidad psíquica aun sin porcentaje pericial, si el daño está acreditado.
- **Desfavorable para ART**: rechaza el argumento de que sin porcentaje pericial no procede la indemnización; valida la facultad judicial de encuadrar en el baremo.

## Cita sugerida
ALTAMIRANO MARIO ALEJANDRO c/ PREVENCION ART S.A., Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala C), Neuquén, 31/10/2017, ID SAIJ: FA17070091.

## Cómo citar

Altamirano Mario Alejandro c/ Prevencion ART S.A. s/, SAIJ, 31/10/2017, 17070091.