---
titulo: "Altamirano Ramón O. y/otro. c/ Panadería:\"Gran Pan\" y/o quien resulte responsable. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 20/08/1993
fuero: Laboral
numero: 93110115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0113-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/altamirano-ramon-o-y-otro-c-panaderia-gran-pan-y-o-quien-resulte-responsable-s-b738d9e1-505a-4360-b5b7-592d17284fac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Altamirano Ramón O. y/otro. c/ Panadería:"Gran Pan" y/o quien resulte responsable. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 20/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID:** FA93110115  
- **Expediente:** No consignado  
- **Carátula:** Altamirano, Ramón O. y otro c/ Panadería “Gran Pan” y/o quien resulte responsable s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo  
- **Sala:** 1ª / C  
- **Fecha:** 20 de agosto de 1993  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Mondino, Antonio Carlos – Migliore, Luis  
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0113-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: relación de dependencia` `hechos clave: prestación de servicios - prueba insuficiente` `normas: arts. 22 y 23 LCT` `doctrina: presunción de contrato de trabajo - carga probatoria del corpus` `resultado: recurso procedente - revoca sentencia` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Los actores reclaman diferencias de haberes invocando una relación laboral con la demandada. La sentencia de primera instancia tuvo por acreditada la prestación de servicios (corpus). La demandada apela, sosteniendo que la prueba testimonial ofrecida por los actores no los reconoce como dependientes y que el único testigo favorable se contradice frontalmente con los testigos de la defensa.

## Cuestión jurídica

Determinar si los actores lograron probar la prestación de servicios (hecho constitutivo del corpus) suficiente para activar la presunción del art. 23 LCT, o si, por el contrario, la prueba es insuficiente y debe revocarse la sentencia.

## Decisión y resultado

**Procede el recurso de apelación de la demandada.** Se revoca la sentencia de primera instancia. Los actores no acreditaron la prestación de servicios en favor del demandado con elementos que disipen toda duda. Los telegramas de renuncia y las constancias administrativas (por incomparecencia a audiencia) no son suficientes para colegir una relación laboral sin la prueba del corpus.

**Resultado: Desfavorable para los actores. Favorable para la demandada.**

## Doctrina / criterio relevante

- La presunción del art. 23 LCT exige la acreditación del **corpus** (prestación de servicios como hecho jurídico).  
- La prueba del corpus puede realizarse por cualquier medio (incluso testimonial), pero recae sobre el pretenso dependiente.  
- No basta la mera materialidad de una prestación; si el carácter laboral no es evidente, debe probarse conforme a las circunstancias del caso.  
- Testimonios contradictorios sin elementos contundentes que permitan preferir unos sobre otros no alcanzan para tener por acreditada la relación dependiente.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para empleadores/demandados** que nieguen relación de dependencia: el fallo refuerza la necesidad de prueba sólida del corpus y desestima indicios débiles (telegramas, incomparecencia administrativa).  
- **Desfavorable para trabajadores/actores** que basen su pretensión exclusivamente en presunciones o prueba testimonial contradictoria.  
- **No relacionado** si el caso no involucra cuestión probatoria del art. 23 LCT o si la prestación de servicios no está controvertida.

## Cita sugerida

Altamirano, Ramón O. y otro c/ Panadería “Gran Pan” y/o quien resulte responsable s/ [en línea], Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 1ª, Chaco, 20/08/1993, ID SAIJ: FA93110115. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0113-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Altamirano Ramón O. y/otro. c/ Panadería:"Gran Pan" y/o quien resulte responsable. s/, SAIJ, 20/08/1993, 93110115.