---
titulo: "Altavista SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 09/02/2012
fuero: Procesal
numero: 12030013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelaciones-civil-comercial-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-altavista-sa-compania-introductora-buenos-aires-sa-nulidad-marca-danos-perjuicios-fa12030013-2012-02-09/123456789-310-0302-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/altavista-sa-60c3bf3c-391c-4f7c-a510-6eb7427da948
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Altavista SA

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 09/02/2012

## Qué dice la fuente

> [[p]]Resulta inadmisible la excepción en la forma en que fue planteada porque no se refiere al reclamo propiamente dicho, si no a ciertos instrumentos circunstancialmente acompañados en ese acto. Es que no deben confundirse los defectos que puede presentar el escrito de demanda y con los planteos vinculados con la admisibilidad de la prueba documental, que tienen una regulación autónoma (ver, por caso, arts. [[r code:CT000]]333[[/r]], [[r code:CT001]]356[[/r]], [[r code:CT002]]387[[/r]], [[r code:CT003]]395[[/r]] y concordantes, del Código Procesal). Porque además de las de las diferencias…

## Cómo citar

Altavista SA, SAIJ, 09/02/2012, 12030013.