---
titulo: "Alto Paraná S.A. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 02/10/1995
fuero: Procesal y civil  y  comercial y procesal  y  civil  y  comercial
numero: 95123037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-3215-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alto-parana-s-a-y-otro-c-s-cd5e2136-3d50-4e9a-956c-504a7acc8c1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alto Paraná S.A. y otro c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 02/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alto Paraná S.A. y otro c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C  
- **Fecha:** 1995-10-02  
- **Jurisdicción:** Misiones (Local)  
- **Fuero:** Procesal Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Diblasi, Luis Alberto (disidencia); Avelli de Lojko, María Luisa; Muyal, Omar  
- **ID SAIJ:** FA95123037  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-730-3215-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Incidente aplicación ley 24.283  
- **Contingencia:** Ejecución de sentencia / desindexación  
- **Hechos clave:** Pago necesario para plantear ley; comparación debe ser al momento del pago  
- **Normas:** Ley 24.283; art. 34 inc. 5° ap. C, D, E CPCC  
- **Doctrina:** Inhabilidad de título limitada a legitimación; desindexación no suspende automáticamente ejecución  
- **Resultado:** No surge del texto – fija criterios procesales  
- **Parte favorecida:** No explicita  
- **Parte perjudicada:** No explicita  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia en la que el ejecutado plantea la aplicación de la ley 24.283 de desindexación. Se discute si el mero planteo suspende la ejecución y si es necesario el pago previo para habilitar la incidencia. El tribunal analiza la oportunidad de la comparación entre liquidación y valor real.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el incidente de desindexación sin pago previo y debe suspenderse automáticamente la ejecución? ¿Cuándo debe cotejarse la liquidación con el valor real?

## Decisión y resultado
El fallo no explicita el resultado del caso concreto, pero establece las siguientes pautas:
- Para que proceda el planteo de la ley 24.283 es necesario que el ejecutado haya pagado previamente (cotejo al momento del pago).
- La mera interposición del incidente no paraliza la ejecución; la suspensión queda a criterio del juez según las circunstancias (art. 34 CPCC).
- La excepción de falsedad en ejecución de sentencia se limita a cuestiones de legitimación procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Desindexación y pago:** “El cotejo entre la liquidación y el valor real debe hacerse al ‘momento del pago’. Si no hay pago, toda comparación sería un ejercicio baldío”.
- **Suspensión:** “No sería razonable que la mera interposición del planteo sea motivo para disponer una paralización en el proceso de ejecución”. Es facultad del juez disponerla según el estado del proceso.
- **Inhabilidad de título:** En ejecución de sentencia, la falsedad solo es procedente para cuestionar la legitimación procesal (ejecutante no titular o ejecutado no condenado).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutante:** si el ejecutado no ha pagado, el incidente de desindexación resulta improcedente; la ejecución no se suspende automáticamente.
- **Favorable al ejecutado:** si existe pago previo, puede compararse la liquidación al momento del pago para desindexar; y el juez puede suspender el remate si es necesario.
- **Mixto:** la decisión se apoya en criterios procesales que benefician la celeridad de la ejecución pero preservan el derecho de defensa en casos concretos.

## Cita sugerida
*Alto Paraná S.A. y otro c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C, Misiones, 02/10/1995, ID SAIJ FA95123037, disponible en [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-730-3215-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Alto Paraná S.A. y otro c/  s/, SAIJ, 02/10/1995, 95123037.