---
titulo: "Altos De San Antonio S.A. c/ García, Mariana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA 6ta DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/12/2023
fuero: Procesal y civil
numero: 23160156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0613-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/altos-de-san-antonio-s-a-c-garcia-mariana-s-ccc24e0f-9fd6-4fc0-aa1c-bc12590dee32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Altos De San Antonio S.A. c/ García, Mariana s/

CAMARA 6ta DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA23160156  
- **Carátula:** Altos De San Antonio S.A. c/ García, Mariana s/  
- **Tribunal:** CÁMARA 6TA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL  
- **Sala/Instancia:** C  
- **Magistrados:** Zarza Alberto Fabián; Simes Walter Adrián; Sánchez Julio Ceferino  
- **Fecha:** 2023-12-05  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Civil – Responsabilidad civil – Acción preventiva  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0613-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: acción preventiva, deber de prevención del daño; contingencia: riesgo potencial de daño; hechos clave: perros peligrosos en barrio cerrado, ausencia de ataque previo, probabilidad de fuga y daño; normas: arts. 1711, 1712 CCyC; doctrina: previsibilidad objetiva, nexo causal adecuado; resultado: rechazo de recurso, se ordena retirar perros; parte favorecida: actora (consorcio/barrio); parte perjudicada: demandada (propietaria); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La actora (consorcio del barrio cerrado Altos De San Antonio) promovió acción preventiva contra la demandada, propietaria de dos perros en el predio. Sin haberse probado ataques a personas, el perito indicó probabilidad de fuga y daño a personas (especialmente niños) o a otros animales. La demandada apeló la sentencia de primera instancia que ordenó retirar los perros.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción preventiva (arts. 1711-1712 CCyC) para ordenar el retiro de perros de un barrio cerrado sin daño consumado, basada en la probabilidad previsible de daño?

## Decisión y resultado
**RECHAZARON el recurso de apelación y CONFIRMARON la sentencia** que ordenó retirar los dos perros del predio. Partes: actora (barrio) favorecida; demandada perjudicada. Sin costas mencionadas.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño que se pretende evitar debe ser "previsible" (art. 1711), con nexo causal adecuado entre la conducta restrictiva y el daño potencial.  
- El juicio de previsibilidad es objetivo, independiente del agente. Basta que exista probabilidad, no certeza, de fuga y daño (niños, otros animales).  
- En barrio cerrado con niños, el interés colectivo de prevención prevalece sobre el derecho individual de tener perros riesgosos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien busque fundar una acción preventiva por riesgo potencial** sin necesidad de daño concreto.  
- **Desfavorable para propietarios de animales peligrosos** en entornos residenciales con alta densidad de personas vulnerables.  
- **Mixto si se quiere argumentar proporcionalidad**: falta ataque previo pero se valora probabilidad.  
- **No relacionado** si el caso no involucra prevención ni animales.

## Cita sugerida
Altos De San Antonio S.A. c/ García, Mariana s/ – Cám. 6ª Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 05/12/2023, SAIJ FA23160156. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0613-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Altos De San Antonio S.A. c/ García, Mariana s/, SAIJ, 05/12/2023, 23160156.