---
titulo: "Altos del Cóndor SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/10/2021
fuero: Procesal
numero: 21131782
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-altos-condor-sa-cylgem-sa-ordinario-fa21131782-2021-10-25/123456789-287-1311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/altos-del-condor-sa-1c32515d-391d-4f2d-9227-c84012401a70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Altos del Cóndor SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 25/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Altos del Cóndor SA  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F  
- **Fecha:** 25/10/2021  
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)  
- **Fuero:** Procesal  
- **Magistrados:** Lucchelli – Barreiro  
- **ID SAIJ:** FA21131782  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/.../123456789-287-1311-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: costas` `hechos clave: allanamiento parcial, distribución de costas` `normas: art. 71 CPCCN` `doctrina: distribución no aritmética, valoración global` `resultado: confirmación de sentencia` `parte favorecida: actora (costas atenuadas)` `parte perjudicada: demandada (agravio rechazado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda contra la demandada. Esta última se allanó parcialmente. En primera instancia se hizo lugar parcialmente a la acción y se impusieron costas: 80% a la actora y 20% a la demandada. La demandada apeló la distribución de costas, alegando que debió ser totalmente a su favor por el escaso éxito de la pretensión.

## Cuestión jurídica
Si la distribución de costas en un 80/20% es correcta cuando la actora obtuvo un éxito cuantitativamente menor, pero tuvo motivos razonables para litigar debido al incumplimiento previo de la demandada.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia apelada. Rechaza el agravio de la demandada. La distribución de costas se mantiene en 80% a la actora y 20% a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 71 CPCCN no impone una distribución matemática exacta, sino que debe valorarse la trascendencia global de lo admitido y lo desestimado, no el aspecto cuantitativo aislado de cada cuestión.
- El disímil modo de imputar pagos por las partes justifica que la actora iniciara la acción pese al allanamiento posterior; ese allanamiento no necesariamente exime de costas cuando el demandado dio motivo al pleito.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** quien sostenga que las costas pueden distribuirse en proporción distinta al éxito cuantitativo, si el litigante tuvo motivo fundado para accionar.  
**Desfavorable para:** quien pretenda que el allanamiento o bajo éxito aritmético automáticamente exime de costas.  
**Mixto / no relacionado:** útil para discutir distribución de costas; no resuelve fondo del litigio ni validez de obligaciones.

## Cita sugerida
Altos del Cóndor SA c/ CyLGem SA s/ ordinario, CNCom., Sala F, 25/10/2021, ID SAIJ FA21131782. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Altos del Cóndor SA, SAIJ, 25/10/2021, 21131782.