---
titulo: "Altube, Fernanda Beatríz y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/05/2008
fuero: Procesal y medio ambiente
numero: 8000182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0008-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/altube-fernanda-beatriz-y-otros-c-buenos-aires-provincia-de-y-otros-s-b63a7c36-3724-46ab-9565-1c3543bf8aee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Altube, Fernanda Beatríz y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA08000182
- **Carátula**: Altube, Fernanda Beatríz y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 28/05/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL-MEDIO AMBIENTE
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Argibay (mayoría); Zaffaroni (abstención)
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0008-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia originaria`, `amparo ambiental`, `daño interjurisdiccional`, `cuestión federal directa`, `litisconsorcio pasivo`, `contaminación ríos`, `Reconquista`, `Río de la Plata`, `provincia demandada`, `Estado Nacional`, `improcedencia`, `actores vecinos`, `CSJN`, `2008`

## Hechos y conflicto
Vecinos de cuencas de los ríos Reconquista y de la Plata interpusieron acción de amparo contra la Provincia de Buenos Aires y el Estado Nacional (Ejército Argentino). Pretendieron: cese de contaminación, recomposición *in pristinum* del ambiente e indemnización por daños irreversibles. Invocaron el Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo. Las demandadas no se presentaron en esta etapa (competencia).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN (arts. 116 y 117 CN, art. 24 inc. 1° dec.-ley 1285/58) para entender en la acción, ya sea por la materia (cuestión federal directa) o por la persona (parte una provincia)?

## Decisión y resultado
**La CSJN rechazó su competencia originaria.** Declaró que:
- No hay cuestión federal directa y exclusiva; el daño denunciado involucra facultades locales de policía ambiental provincial (temas no federales).
- No procede la competencia *ratione personae* porque la acumulación subjetiva contra provincia y Estado Nacional no configura litisconsorcio necesario (art. 89 CPCCN); las conductas son escindibles.
- Los actores deben litigar por separado: ante justicia federal si demandan al Estado Nacional, o ante tribunales locales si demandan a la Provincia.

**Parte favorecida**: Provincia de Buenos Aires y Estado Nacional (evitan pleito único en CSJN).  
**Parte perjudicada**: Actores (Altube y otros) – deben dividir pretensiones en dos jurisdicciones.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria de la CSJN es excepcional y debe interpretarse con estrictez.
- Para la competencia por materia, la cuestión federal debe ser "directa y exclusivamente" constitucional, legal o convencional, excluyendo temas locales (como policía ambiental provincial).
- Para la competencia por persona, no es admisible la acumulación subjetiva de partes aforadas y no aforadas si no hay litisconsorcio pasivo necesario.
- El amparo puede tramitar en instancia originaria si se verifican los presupuestos de los arts. 116 y 117 CN.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que quiera evitar la competencia originaria de la CSJN y litigar en sede local o federal ordinaria (provincias, Estado Nacional, entes locales).
- **DESFAVORABLE** para actores que busquen un foro unificado en la CSJN contra múltiples demandados (personas públicas y privadas) en materia ambiental.
- **MIXTO** según la posición: si se es vecino-demandante, el fallo perjudica (fracciona el litigio); si se es provincia o Estado demandado, favorece (evita acumulación y foro excepcional).

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de la Nación, *Altube, Fernanda Beatriz y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/*, 28/05/2008, ID FA08000182, SAIJ.

## Cómo citar

Altube, Fernanda Beatríz y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/, SAIJ, 28/05/2008, 8000182.