---
titulo: "Altuve, Carlos Arturo -Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal- c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/07/2021
fuero: Procesal
numero: 21010063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0101-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/altuve-carlos-arturo-fiscal-ante-el-tribunal-de-casacion-penal-c-s-304fe4a3-dbe9-487d-bf8a-e09a6acb6519
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Altuve, Carlos Arturo -Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal- c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 05/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Altuve, Carlos Arturo -Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal- c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 05/07/2021
- **Expediente:** recurso de queja en causa n° 92.393 del Tribunal de Casación Penal, Sala I, seguida a Huarte, Marcelo Luján
- **Fuero:** PROCESAL (penal)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Kogan - Torres - Soria - Genoud
- **ID SAIJ:** FA21010063
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0101-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: penal; contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; hechos clave: abuso sexual reiterado agravado por convivencia preexistente, víctima menor, testimonio único, doble vulnerabilidad (niña y mujer), autoagresiones, trastornos del sueño, intento de suicidio; normas: art. 496 CPP (Buenos Aires), estándares CIDH sobre violencia contra la mujer; doctrina: deber de debida diligencia reforzada en casos de violencia de género, valoración integral del testimonio único en contexto de vulnerabilidad; resultado: se casa la sentencia absolutoria y se remite para nuevo pronunciamiento; parte favorecida: fiscalía/Estado (víctima indirecta); parte perjudicada: imputado (Huarte); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El imputado había sido absuelto por el Tribunal de Casación Penal (Sala I) del delito de abuso sexual reiterado agravado por convivencia preexistente (concurso real). El fiscal interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, alegando que la absolución se basó en un análisis fragmentado de la prueba, sin valorar integralmente el testimonio único de la víctima menor, ni su condición de doble vulnerabilidad (niña y mujer). En primera instancia se había corroborado la existencia de autoagresiones, trastornos del sueño, cambios de conducta escolar y un intento de suicidio.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia absolutoria del Tribunal de Casación resulta arbitraria al omitir un juicio crítico del testimonio único de la víctima menor, valorado sin considerar los estándares de debida diligencia reforzada en casos de violencia contra la mujer (CIDH).

## Decisión y resultado
La Suprema Corte de Justicia, conforme al dictamen del Procurador General, **hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley**, casó la sentencia absolutoria y remitió los autos a fin de que, con intervención de jueces habilitados y un examen completo de la prueba bajo los estándares de la materia, se dicte una nueva decisión ajustada a Derecho (art. 496 y concs., CPP).

## Doctrina / criterio relevante
1. La valoración del testimonio único de la víctima en casos de abuso sexual debe atender a su **doble condición de vulnerabilidad** (edad y género).  
2. Es arbitraria la sentencia que fragmenta y parcializa las pruebas corroborantes (autoagresiones, trastornos del sueño, cambios de conducta, intento de suicidio) sin integrarlas en un juicio crítico.  
3. La CIDH impone a los Estados el deber de **actuar con debida diligencia reforzada** en casos de violencia contra las mujeres para prevenir, investigar seriamente, sancionar y reparar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la posición de la víctima o del Ministerio Público Fiscal que busque revertir una absolución en casos de violencia sexual contra menores y mujeres.  
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado, pues la sentencia casa la absolución y obliga a un nuevo juicio con estándares más rigurosos de valoración probatoria.  
- **MIXTO** si se considera la anulación como un paso intermedio; pero en esencia, el criterio es favorable a la acusación y a la protección de la víctima.

## Cita sugerida
"Altuve, Carlos Arturo -Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal- c/ s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05/07/2021, ID SAIJ FA21010063, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0101-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Altuve, Carlos Arturo -Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal- c/  s/, SAIJ, 05/07/2021, 21010063.