---
titulo: "Alumine S.r.l. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/09/2016
fuero: Constitucional y tributario y comercial y constitucional y tributario y tributario
numero: 16090209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alumine-s-r-l-c-s-d6f013af-0d07-41d2-9181-b4d00bb56416
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alumine S.r.l. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/09/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA16090209
- **Carátula:** ALUMINE S.R.L. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 20/09/2016
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional - Tributario - Comercial
- **Instancia:** Única (recurso de inconstitucionalidad)
- **Magistrados:** Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0906-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:quiebra` `contingencia:verificación de créditos` `hechos clave:evasión fiscal, IVA, determinación de oficio, sentencia penal` `normas:art. 18 y 20 ley 24769, art. 1101 y ss CC, ley 11683` `doctrina:cosa juzgada penal no reemplaza procedimiento tributario` `resultado:mixto` `parte favorecida:Fisco Nacional en rubro 4, fallida en rubro 1`

## Hechos y conflicto
En el concurso preventivo/quiebra de Alumine S.R.L., el Fisco Nacional insinuó un crédito por IVA (rubro 1) y otro rubro (rubro 4). La Cámara rechazó ambos, desestimando la verificación. Fisco recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Puede un crédito tributario verificado en concurso basarse en una condena penal por evasión fiscal firme, o debe estarse al resultado del procedimiento administrativo de determinación de oficio (ley 11683)?

## Decisión y resultado
- **Rubro 1 (IVA):** Rechaza el recurso. Confirma que no procede la verificación porque la determinación de oficio fue revocada por el Tribunal Fiscal, pese a la condena penal.
- **Rubro 4:** Acoge el recurso. Anula la sentencia de Cámara, pues la determinación de oficio había sido confirmada administrativamente, y la Alzada la descartó contradictoriamente sin fundamento.

## Doctrina / criterio relevante
1. La condena penal por evasión no suple ni reemplaza el procedimiento específico de determinación tributaria (ley 11683). La cosa juzgada penal se limita al ámbito infraccional.
2. La contradicción entre sentencia penal y determinación administrativa posterior se resuelve mediante recurso de revisión penal (art. 479 CPPN), no impidiendo la verificación si la deuda existe legalmente.
3. El juez concursal debe respetar las leyes tributarias y los actos firmes de la administración, no puede prescindir de ellos inmotivadamente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al Fisco** si se busca verificar créditos tributarios basados en determinaciones de oficio firmes, aun con sentencia penal contradictoria.
- **Desfavorable al Fisco** si la determinación de oficio fue revocada, aunque haya condena penal firme.
- **Mixto:** el fallo distingue según el estado del procedimiento administrativo.

## Cita sugerida
*ALUMINE S.R.L. c/ s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/09/2016, ID SAIJ: FA16090209, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0906-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alumine S.r.l. c/  s/, SAIJ, 20/09/2016, 16090209.