---
titulo: "Alvarado, Luis Oscar c/ Ursa Ingenieria y Construcciones S.A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 08/02/2012
fuero: Laboral
numero: 12040099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarado-luis-oscar-c-ursa-ingenieria-y-construcciones-s-a-y-otro-s-43ec8b07-473d-4611-9906-a2b31b938641
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarado, Luis Oscar c/ Ursa Ingenieria y Construcciones S.A. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09 · 08/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ALVARADO, LUIS OSCAR c/ URSA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A. Y OTRO s/ DESPIDO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IX
- **Magistrados:** Álvaro E. Balestrini, Roberto C. Pompa (adhiere), Gregorio Corach (no vota, art. 125 LO)
- **Fecha:** 08/02/2012 | **Expediente:** 16.822/07
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional) | **Fuero:** Laboral
- **ID SAIJ:** FA12040099 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`despido`, `construcción`, `responsabilidad solidaria`, `art.30 LCT`, `art.32 ley 2250`, `contratista-subcontratista`, `comitente no constructor`, `unidad técnica de ejecución`, `favorable al trabajador`, `condena solidaria`

## Hechos y conflicto
Actor (ayudante práctico de montaje de cañerías) despedido. Trabajó para contratista (URSA) realizando obras de ingeniería para Carbones y Minerales (comitente, no constructora). Demandó solidaridad. En primera instancia se hizo lugar al reclamo.

## Cuestión jurídica
Determinar si el comitente no operador de la construcción responde solidariamente conforme art. 30 LCT por tareas de construcción contratadas (cañerías industriales).

## Decisión y resultado
Se confirma sentencia de grado: **condena solidaria de Carbones y Minerales S.A.** (comitente). Declaró mal concedido recurso de URSA (contratista) por monto inferior al límite de apelabilidad ($3.344 vs $7.500). Costas a las demandadas.

## Doctrina / criterio relevante
- La **ley 25.013** modificó el art. 30 LCT e incluyó relaciones regidas por la ley 22.250 (construcción).
- Si el comitente no es constructor, **no responde por art. 32 ley 22.250** (Fallos Plenarios), pero **sí por art. 30 LCT**.
- Se configura **unidad técnica de ejecución** (art. 6 LCT) cuando la tarea (construcción de cañerías) es inescindible de la actividad del comitente (comercialización de carbones y minerales): sin la obra no puede cumplir su objeto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor/trabajador y quienes reclamen solidaridad del comitente en contratos de construcción.
- **DESFAVORABLE** para las empresas demandadas (contratista y comitente).
- **Útil para citar** cuando la actividad del comitente requiera infraestructura edilicia o técnica contratada a terceros constructores.

## Cita sugerida
**ALVARADO, LUIS OSCAR c/ URSA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A. Y OTRO s/ DESPIDO**, CNAT, Sala IX, 08/02/2012, Expte. 16.822/07, ID SAIJ FA12040099.

## Cómo citar

Alvarado, Luis Oscar c/ Ursa Ingenieria y Construcciones S.A. y Otro s/, SAIJ, 08/02/2012, 12040099.