---
titulo: "Alvarenga, Cristian Gabriel y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/02/2007
fuero: Constitucional
numero: 7995713
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-317-5997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarenga-cristian-gabriel-y-otros-c-s-cbaa2749-31e8-462e-a4e8-51fd91cb9613
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarenga, Cristian Gabriel y otros c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alvarenga, Cristian Gabriel y otros c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia (Misiones)
- **Fecha:** 21/02/2007
- **Fuero:** Constitucional (penal)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Roberto R. Uset (disidente), Cristina I. Leiva (voto mayoritario), Humberto A. Schiavoni, Jorge A. Rojas, Manuel A. Márquez Palacios, Mario dei Castelli (adhesiones)
- **ID SAIJ:** FA07995713
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-317-5997-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Recurso de queja, casación penal, autosuficiencia`  
`contingencia: Admisibilidad de recurso de queja, defensa penal`  
`hechos clave: Queja por casación denegada, escrito cuestionado por falta de autosuficiencia, disidencia sobre requisitos`  
`normas: arts. 474, 475 CPP Misiones`  
`doctrina: Exigencia de autosuficiencia en la queja, crítica concreta y razonada`  
`resultado: Hizo lugar a la queja, declaró mal denegado el recurso de casación`  
`parte favorecida: Imputado Leandro Sauel Lemes Ferreira (defensa)`  
`parte perjudicada: Tribunal Penal Nº 1 (resolución denegatoria revocada)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El defensor particular del imputado interpuso recurso de queja contra la resolución del Tribunal Penal Nº 1 que rechazó por improcedente el recurso de casación. El tribunal denegó la casación por falta de autosuficiencia. La queja fue presentada en plazo legal. El conflicto se centró en si el escrito de queja cumplía con la autosuficiencia exigida para revertir la denegatoria.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de queja por casación denegada reúne los requisitos de autosuficiencia (crítica concreta y razonada de los fundamentos de la denegatoria)?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Leiva y adherentes, voto disidente de Uset): **Hacer lugar** al recurso de queja, **declarar mal denegado** el recurso de casación, debiendo procederse conforme al art. 475 CPP. Sin costas. Favorable al imputado/defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja debe ser **autosuficiente**: contener una crítica concreta y razonada de los argumentos de la denegatoria, no basta una mera discrepancia subjetiva.
- Sin embargo, la **apreciación del cumplimiento** del requisito es flexible: la mayoría consideró que la crítica formulada en el escrito era suficiente, sin detallar en qué consistió.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que busca impugnar una denegatoria de recurso (defensa penal): muestra que no siempre se exige un escrito extenso; la existencia de una crítica, aunque no detallada, puede ser aceptada por la mayoría.
- **Desfavorable** para la parte que sostiene la inadmisibilidad por defectos formales: el fallo revierte la denegatoria original.
- **Mixto** si la discusión futura gira sobre la autosuficiencia: la disidencia marca un estándar más estricto.

## Cita sugerida
Alvarenga, Cristian Gabriel y otros c/ s/, STJ Misiones, 21/02/2007, SAIJ FA07995713.

## Cómo citar

Alvarenga, Cristian Gabriel y otros c/  s/, SAIJ, 21/02/2007, 7995713.