--- titulo: "Álvarez Albarracín, Fabricio" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL" fecha: 26/05/2014 fuero: Penal y procesal numero: 14261246 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-alvarez-albarracin-fabricio-rec-casacion-fa14261246-2014-05-26/123456789-642-1624-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-albarracin-fabricio-52ebe984-2c29-4c68-b5ff-225e14099af5 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Álvarez Albarracín, Fabricio CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 26/05/2014 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/ID**: FA14261246 - **Carátula**: Álvarez Albarracín, Fabricio - **Tribunal**: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL, Sala 01 - **Magistrados**: Dres. Cabral, Figueroa (mayoría) y Gemignani (disidencia parcial) - **Fecha**: 26/05/2014 - **Jurisdicción/Ámbito**: C.A.B.A. – FEDERAL - **Fuero**: PENAL – PROCESAL - **Materia**: Recurso de casación - **Fuente**: SAIJ – URL provista ## Tags para análisis posterior `materia: penal` `procesal` `concurso real` `testigo único` `privación ilegítima de libertad` `tentativa de abuso sexual` `pena máxima 50 años` `art.55 CP` `falta de fundamentación` `reincidencia` `ejecución penitenciaria` `resultado: mixto` `parte favorecida: imputado (parcial)` `parte perjudicada: fiscal` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto La víctima fue desapoderada (teléfono y billetera) y luego obligada a subir a una moto conducida por el imputado. La mujer se arrojó de la moto cuando el imputado arrancó, pero la privación de libertad ya se había consumado. Luego fue llevada a un lugar apartado (debajo de un puente) y obligada a avanzar hacia vías de tren, siendo sujeta de un brazo y del cuello. Personas que observaron la escena intervinieron con palos y hierros, abortando el abuso sexual. El tribunal de juicio condenó por robo, privación ilegítima de la libertad (concurso real, art.55 CP) y tentativa de abuso sexual, imponiendo 50 años de prisión. El recurrente cuestionó: testigo único, calificación de la privación de libertad, concurso, dolo de abuso, constitucionalidad de la pena máxima y fundamentación del quantum. ## Cuestión jurídica 1) ¿Es descalificable un testigo único? 2) ¿La privación de libertad se ve alterada porque la víctima se arrojó después? 3) ¿Existe concurso real entre robo y privación de libertad? 4) ¿Está acreditado el dolo y principio de ejecución de abuso sexual? 5) ¿Es inconstitucional la pena máxima de 50 años del art.55 CP? 6) ¿Está suficientemente fundada la pena de 50 años, considerando reincidencia y modo de ejecución penitenciaria? ## Decisión y resultado **Mayoría** (Cabral, Figueroa): Rechazó la queja sobre testigo único, confirmó que la privación de libertad se consumó, que existe concurso real, que el dolo de abuso sexual está acreditado, y que la pena máxima no es inconstitucional *per se*. **Pero** declaró insuficientemente fundado el quantum de 50 años, pues el tribunal de juicio no consideró el impacto del modo de ejecución penitenciario sobre un condenado reincidente. **Disidencia parcial** (Gemignani): consideró que la pena estaba correctamente fundada. **Resultado**: Recurso parcialmente acogido – se ordena nueva determinación de la pena. ## Doctrina / criterio relevante - **Testigo único**: No es descalificable por sí solo; su credibilidad queda librada a la libre valoración judicial. - **Privación ilegítima de libertad**: Se consuma aunque la víctima se arroje del vehículo después de iniciar la marcha. - **Concurso real**: Robo y privación de libertad son autónomos cuando surge una nueva decisión delictiva (obligar a subir a la moto luego del desapoderamiento). - **Dolo y tentativa de abuso sexual**: Se infiere de nocturnidad, lugar apartado, modo de sujeción y dirección hacia vías, sumado a la reacción de terceros que percibieron la intención. - **Pena máxima (art.55 CP)**: No es inconstitucional en abstracto, pero su imposición debe fundarse concretamente en la culpabilidad y en las consecuencias penitenciarias de la reincidencia. ## Señales para favorabilidad **MIXTO**: - **Favorable al imputado** en cuanto a la falta de fundamentación del quantum de 50 años, abriendo posibilidad de reducción. - **Desfavorable** respecto de los agravios sustanciales (validez de testigo único, calificación de los delitos, concurso, constitucionalidad de la pena máxima). - **Útil para citar**: cuando se cuestione una pena máxima por falta de consideración del régimen penitenciario y reincidencia; o para sostener la validez de testigo único y concurso real en casos similares. ## Cita sugerida **Álvarez Albarracín, Fabricio**, CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL, Sala 01, 26/05/2014, FA14261246, SAIJ. URL: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/...). ## Cómo citar Álvarez Albarracín, Fabricio, SAIJ, 26/05/2014, 14261246.