Álvarez Albarracín, Fabricio Alberto s/ recurso de casación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 01/07/2026
Cita
"Álvarez Albarracín, Fabricio Alberto s/recurso de casación", CFCP, Sala IV, 01/07/2026, causa FSM 3607/2026/1/1/CFC1, ID SAIJ FA26260305.
Hechos y conflicto
Un interno del Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz interpuso hábeas corpus correctivo por agravamiento de sus condiciones de detención: el juez de ejecución había ordenado su traslado a otra unidad residencial, aún no concretado, con afectación de su salud mental; también denunció una agresión de otros internos. El juez federal de Morón rechazó la acción por considerar que la cuestión correspondía al "juez natural" de ejecución, y la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín confirmó. La defensa oficial recurrió en casación alegando interpretación restrictiva del hábeas corpus e incorrecta aplicación de la ley (art. 456 CPPN).
Cuestión y decisión
La CFCP, Sala IV, por mayoría (Carbajo y Borinsky; Hornos en disidencia: recurso formalmente admisible y audiencia), declaró inadmisible el recurso de casación, sin costas (arts. 530 y 531 CPPN), y tuvo presente la reserva del caso federal. El tribunal entendió que la defensa no acreditó agravación ilegítima de las condiciones de detención ni la ineficacia de otras vías ordinarias, pues el traslado fue decidido por el juez de ejecución y el hábeas corpus no es la vía idónea para revisarlo. El recurso carecía de la fundamentación mínima exigida por el art. 463 CPPN, y se consideró satisfecha la doble conformidad judicial.
Doctrina y señales de favorabilidad
El hábeas corpus correctivo exige demostrar agravación ilegítima de la forma y condiciones de detención (art. 3 inc. 2, ley 23.098) y que no existan otras vías ordinarias efectivas y urgentes; las decisiones del juez de ejecución sobre traslados se controlan ante ese mismo magistrado, no por hábeas corpus. El fallo es desfavorable para la persona privada de libertad que pretenda usar esa vía para disputar decisiones del juez de ejecución, y favorable para la competencia de este y para el Estado. Útil como precedente sobre inadmisibilidad del recurso de casación por falta de fundamentación; cita CSJN ("Alcaraz", "Calandra", "Raed", "Falanga", "Maseda López", "Dapero") y "Kepych" de la Sala II.
Tags
hábeas corpus; condiciones de detención; inadmisibilidad; recurso de casación; ley 23.098; ley 24.660; juez de ejecución; desfavorable al interno.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Álvarez Albarracín, Fabricio Alberto s/ recurso de casación, SAIJ, 01/07/2026, 26260305.