---
titulo: "Alvarez, Alfredo Fabio (administrador Provisorio); Ibarra, Lisardo Santiago s/Sucesion c/ Bravo, Jose Sabino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/04/2010
fuero: Procesal
numero: 10170276
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-alfredo-fabio-administrador-provisorio-ibarra-lisardo-santiago-s-8538929b-2c70-4c48-acb6-b7811a355518
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Alfredo Fabio (administrador Provisorio); Ibarra, Lisardo Santiago s/Sucesion c/ Bravo, Jose Sabino s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 27/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Álvarez, Alfredo Fabio (Administrador Provisorio); Ibarra, Lisardo Santiago s/ Sucesión c/ Bravo, José Sabino s/ Nulidad de Acto Jurídico  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II  
- **Fecha:** 27/04/2010  
- **Expediente N°:** 236.071/08 (Juzgado 10ª N.); CAM 290.578/9  
- **Magistrados:** Dr. Alfredo Ricardo Amerisse, Dra. María Cristina Montalbetti  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA10170276  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0710-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal (honorarios) / Civil (nulidad de acto jurídico)  
- **Contingencia:** Determinación de base regulatoria en juicio con objeto patrimonial  
- **Hechos clave:** Demanda de nulidad de escritura pública de compraventa del 50% indiviso de inmueble; desglose de demanda por incumplimiento formal; regulación de honorarios como juicio sin monto  
- **Normas:** Ley Arancelaria (Salta) arts. 4 inc. a), 9, 9 bis; C.Pr. art. 120  
- **Doctrina:** El rechazo de la demanda no elimina su existencia a efectos regulatorios; el monto del juicio es el valor del bien objeto del acto cuya nulidad se pretende  
- **Resultado:** Revoca resolución de primera instancia, hace lugar a la oposición del demandado y ordena fijar base según arts. 9 y 9 bis L.A.; rechaza apelación del actor  
- **Parte favorecida:** Demandado (Bravo)  
- **Parte perjudicada:** Actora (Álvarez/Ibarra, sucesión)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda de nulidad de escritura pública que instrumentó la compraventa del 50% indiviso de un inmueble a favor del demandado. El juzgado ordenó desglosar la demanda (art. 120 C.Pr.) y luego reguló honorarios como “juicio sin monto” en $3.000, rechazando la oposición del demandado a la base regulatoria. El demandado apeló sosteniendo que el juicio sí tiene monto (el valor del 50% del inmueble), por lo que la base debe fijarse conforme la ley arancelaria. La actora apeló por considerar excesivos los $3.000.

## Cuestión jurídica
Determinar si, pese al desglose de la demanda (art. 120 C.Pr.), el juicio es susceptible de apreciación pecuniaria a los fines de la regulación de honorarios y cuál es la base regulatoria.

## Decisión y resultado
Se revoca la resolución de primera instancia. Se hace lugar a la oposición del demandado: el juicio tiene monto determinado (50% del valor del inmueble). Se ordena fijar la base conforme arts. 9 y 9 bis de la Ley Arancelaria. Se rechaza la apelación del actor (respecto del monto de honorarios). Costas a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de la demanda no se anula por su desglose; el objeto patrimonial define el monto del juicio a efectos regulatorios (arts. 4 inc. a), 9 y 9 bis L.A.).  
- La sanción por incumplimiento procesal (art. 120 C.Pr.) no puede beneficiar al condenado en costas reduciendo la base regulatoria.  
- El valor del bien cuya titularidad se discute (50% indiviso) es el monto de la acción, independientemente de que la nulidad sea la pretensión principal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** que impugna una base regulatoria mínima o estimativa.  
- **Desfavorable al actor** que obtuvo una regulación baja y pretendía mantenerla, o que busca evitar que se fije una base mayor.  
- **Útil** para citar en incidentes de regulación de honorarios donde se discuta si el proceso tiene monto determinable (especialmente en nulidades de actos jurídicos sobre inmuebles).  
- **Ratio:** la cuantía del juicio es el valor del bien objeto del acto anulado, no la pretensión abstracta de nulidad.

## Cita sugerida
**Álvarez, Alfredo Fabio (Administrador Provisorio); Ibarra, Lisardo Santiago s/ Sucesión c/ Bravo, José Sabino s/ Nulidad de Acto Jurídico**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 27/04/2010, Expte. N° 236.071/08, ID SAIJ FA10170276.

## Cómo citar

Alvarez, Alfredo Fabio (administrador Provisorio); Ibarra, Lisardo Santiago s/Sucesion c/ Bravo, Jose Sabino s/, SAIJ, 27/04/2010, 10170276.