Alvarez, Ana Maria y Otros c/ Colegio de Escribanos de la 2da. Circunscripcion s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA22090069
• Expediente: no surge del texto
• Carátula: ALVAREZ, ANA MARIA Y OTROS c/ COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA 2DA. CIRCUNSCRIPCION s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S (unificada)
• Fecha: 2022-02-22
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: arbitrariedad hechos clave: costas por intervención de tercero, falta de legitimación pasiva, sanciona derecho de defensa normas: Ley Provincial 8994; CP Laboral art. 114 doctrina: derivación no razonada del derecho vigente, motivación insuficiente resultado: admite recurso, anula decisión parte favorecida: Colegio de Escribanos demandado parte perjudicada: actores (ALVAREZ y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores promovieron demanda laboral contra el Colegio de Escribanos, que negó la relación laboral, dedujo excepción de incompetencia y defensa de falta de legitimación pasiva. Los actores citaron a un tercero. La Cámara hizo lugar a la defensa del Colegio pero le impuso las costas por la intervención del tercero, argumentando que fue citado por los actores "en beneficio de la demandada". El Colegio recurrió por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la imposición de costas al demandado por la intervención de un tercero citado por el actor, sin fundamento normativo ni consideración de que la citación fue iniciativa exclusiva del actor, constituye una decisión arbitraria que viola la garantía de defensa en juicio.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad y anuló la decisión de Cámara en cuanto al pago de costas. Resultado: FAVORABLE al Colegio de Escribanos (demandado), desfavorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

• La imposición de costas por intervención de tercero debe deducirse de la calidad de la intervención, no de una presunción de beneficio para la contraparte.
• Cargar costas al demandado que ejercitó su derecho de defensa (falta de legitimación) por un tercero citado por el actor es una "sanción o fuerte desincentivo" al derecho de defensa, y configura arbitrariedad por falta de motivación y derivación no razonada del derecho vigente.
• La mera voluntad del juez sin apoyo normativo o fáctico no satisface el derecho a la jurisdicción (arts. constitucionales provinciales y garantía de defensa).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugna una imposición de costas arbitraria, especialmente cuando se sanciona el ejercicio de defensas procesales legítimas.
• Desfavorable para quien pretende apoyarse en decisiones judiciales que imponen costas sin fundamento normativo o con afirmaciones dogmáticas.
• La doctrina es útil para atacar sentencias que evalúen la conducta de las partes sin base en el derecho vigente.

Cita sugerida

ALVAREZ, ANA MARIA Y OTROS c/ COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA 2DA. CIRCUNSCRIPCION s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/02/2022, SAIJ FA22090069. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0902-2ots-eupmocsollaf