---
titulo: "Alvarez Bernardo Angel c/ Tribunal de Cuentas de la Provincia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/02/2007
fuero: Administrativo
numero: 7220301
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-bernardo-angel-c-tribunal-de-cuentas-de-la-provincia-s-667c24ce-8d83-4e85-8fc9-0b8ff73c3dbe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez Bernardo Angel c/ Tribunal de Cuentas de la Provincia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 22/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ALVAREZ BERNARDO ANGEL c/ TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
- **Fecha:** 2007-02-22
- **Sala/Instancia:** S (unicidad de Sala)
- **Magistrados:** ARGIBAY – RIMINI OLMEDO – JUAREZ CAROL – SUAREZ – LLUGDAR (mayoría: Argibay; minoría: Llugdar)
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO - LOCAL
- **ID SAIJ:** FA07220301
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: cargo solidario – reintegro fondos públicos` `hechos clave: determinación sumas mal gastadas – no justificadas – no aprobadas por Tribunal de Cuentas` `normas: ley provincial 2.297 arts. 9 y ss.` `doctrina: solve et repete – pago previo – caución sustitutiva` `resultado: no surge del texto disponible (solo sumarios de minoría)` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor impugna un cargo solidario del Tribunal de Cuentas de la Provincia que le exige reintegrar sumas mal gastadas o no justificadas. La administración aplica el principio *solve et repete* exigiendo el pago previo del monto como requisito de admisibilidad de la demanda.

## Cuestión jurídica
Si la exigencia del pago previo (*solve et repete*) es constitucionalmente aplicable al recurso contencioso administrativo contra resoluciones del Tribunal de Cuentas, y si procede su sustitución por caución en caso de multas.

## Decisión y resultado
No surge del texto disponible. El fallo solo contiene sumarios de la opinión de la minoría (Llugdar), sin exposición de la decisión de mayoría ni el resultado concreto del recurso.

## Doctrina / criterio relevante (minoría)
- El principio *solve et repete* está receptado en la ley provincial 2.297, art. 9: exige pago previo de tributos, multas o intereses para recurrir.
- Exceptúa las multas por infracción, donde el pago puede ser sustituido por caución suficiente a criterio del tribunal.
- La Corte Suprema Nacional confirmó su constitucionalidad, pero admitió su dispensa si el interesado alega y prueba imposibilidad económica comprobada e inculpable.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien cuestiona un cargo solidario:** la minoría reafirma la vigencia del *solve et repete* como requisito de admisibilidad; el actor debe pagar previamente o probar imposibilidad económica.
- **Potencialmente favorable si se acredita imposibilidad económica:** la doctrina de la minoría admite excepción en casos de real impedimento de defensa en juicio.
- **Mixto:** el fallo no resuelve el fondo del cargo, solo el requisito procesal del pago previo.

## Cita sugerida
ÁLVAREZ BERNARDO ÁNGEL c/ TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 22/02/2007, SAIJ FA07220301. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alvarez Bernardo Angel c/ Tribunal de Cuentas de la Provincia s/, SAIJ, 22/02/2007, 7220301.