---
titulo: "Alvarez, Carlos David c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/04/2018
fuero: Constitucional
numero: 18090028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-carlos-david-c-s-03f55a32-7477-4e51-bf9a-1f8dc6aad53d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Carlos David c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** A y S t 281 p 478/480; Expte. C.S.J. CUIJ N° 21-00511671-3
- **Carátula:** ALVAREZ, CARLOS DAVID c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Instancia:** Unicidad (S)
- **Fecha:** 10/04/2018
- **Jurisdicción:** Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
- **Magistrados:** SPULER, GUTIÉRREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA (Fernández Riestra, Secretaria)
- **Fuente:** SAIJ | ID: FA18090028 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Constitucional / Penal | **Contingencia:** Juicio por jurados | **Hechos clave:** Homicidio doloso calificado, rechazo de excepción de falta de jurisdicción | **Normas:** arts. 5, 24, 75.12, 118, 126 CN; arts. 18 CN; 4 CPP Santa Fe | **Doctrina:** Compatibilidad constitucional de tribunales técnicos; implementación de juicio por jurados es competencia legislativa | **Resultado:** Rechazo de queja | **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / Estado provincial | **Parte perjudicada:** Carlos David Alvarez (imputado)

## Hechos y conflicto
En una causa por homicidio doloso calificado, la defensa de Alvarez planteó una excepción de falta de jurisdicción y pidió la implementación del juicio por jurados, invocando el art. 24 CN. El juez de primera instancia rechazó el planteo; la Cámara Penal confirmó (Res. 807/2017), sosteniendo la constitucionalidad del tribunal técnico (arts. 5 y 126 CN). La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja directa ante la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
Si la falta de implementación del juicio por jurados en la provincia vulnera el debido proceso y el derecho de defensa de Alvarez, y si el tribunal técnico carece de jurisdicción al no haberse adoptado ese sistema.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** La CSJ Santa Fe confirmó que no existía agravio constitucional: la decisión de Cámara era fundada y razonable; la defensa solo mostró disconformidad sin demostrar arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Compatibilidad constitucional** de tribunales técnicos mientras la ley ordinaria no disponga otro sistema de administración de justicia (arts. 5 y 126 CN).  
2. La **implementación del juicio por jurados es competencia legislativa** (arts. 24, 75 inc. 12 y 118 CN; art. 4 CPP Santa Fe).  
3. No es agravio constitucional que el imputado sea juzgado por un tribunal designado de antemano según la organización judicial provincial.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el imputado.** El fallo rechaza el planteo de falta de jurisdicción por inexistencia de juicio por jurados, ratificando la validez del tribunal técnico. Es útil para la parte estatal o fiscal que defiende el sistema vigente; perjudicial para quien pretenda impugnar la competencia de tribunales técnicos alegando violación del art. 24 CN. Cita jurisprudencia de CSJN.

## Cita sugerida
CSJ Santa Fe, *ALVAREZ, CARLOS DAVID c/ Hom. Dol. Calif.*, 10/04/2018, A y S t 281 p 478/480, SAIJ FA18090028.

## Cómo citar

Alvarez, Carlos David c/  s/, SAIJ, 10/04/2018, 18090028.