Alvarez Casiano Hipolito y Otros c/ s/ (SAIJ, 24/02/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: ALVAREZ CASIANO HIPOLITO Y OTROS c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
Sala: S
Fecha: 24/02/1989
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Ayan, Petititto, Bonadero
ID SAIJ: FA89160001
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0619-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prueba penal, contingencia: validez pericia policial, hechos clave: informe técnico policial, normas: art. 190 inc.3, 255, 215, 410 CPP Córdoba, doctrina: libertad probatoria - sana crítica - libre convicción, resultado: rechazo de nulidad, parte favorecida: acusación/querella, parte perjudicada: defensa, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del caso. El conflicto gira en torno a la validez y valor probatorio de los informes técnicos realizados por la policía judicial en la etapa prevencional, y si su nulidad es procedente por supuesta violación del debido proceso.

Cuestión jurídica

Determinar el valor probatorio de la pericia policial y si los actos de la policía judicial están sujetos al régimen de nulidades procesales penales.

Decisión y resultado

El Tribunal sostiene que la pericia policial tiene igual valor intrínseco que cualquier otra prueba y debe valorarse según sana crítica (art. 410 CPP). Los actos policiales en la etapa prevencional quedan sujetos al régimen de nulidades (arts. 170/177 CPP) para garantizar el debido proceso. Se rechaza la exclusión automática de dichas pericias.

Doctrina / criterio relevante

Rige el principio de libertad probatoria (art. 215 CPP), sólo limitado para estado civil.
La ley no preestablece el valor de la prueba; el juez valora según libre convicción y sana crítica.
La pericia policial no es nula per se, salvo arbitrariedad.
La casación no controla selección y valoración de pruebas salvo arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que pretenda valerse de informes técnicos policiales (acusación).
Desfavorable a la defensa que busque excluirlos sin acreditar arbitrariedad o violación de garantías.
Mixto si se invoca nulidad por vicio concreto: el fallo admite control de nulidad pero no la presume.

Cita sugerida

"ALVAREZ CASIANO HIPOLITO Y OTROS c/ s/", T.S.J. Córdoba, Sala S, 24/02/1989, ID SAIJ FA89160001, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0619-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.