--- titulo: "Álvarez, Daniel" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO" fecha: 16/03/2023 fuero: Laboral numero: 23040023 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-alvarez-daniel-ace-american-insurance-company-sucursal-argentina-despido-fa23040023-2023-03-16/123456789-320-0403-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-daniel-8d4c4f28-d20c-4528-8d44-357041c75809 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Álvarez, Daniel CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 16/03/2023 ## Resumen ## Datos de identificación y cita * **Carátula / título:** Álvarez, Daniel * **Tribunal / juzgado:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO * **Fecha:** 2023-03-16 * **Jurisdicción:** C.A.B.A. * **Fuero:** LABORAL * **Ámbito:** NACIONAL * **Materia / temáticas:** Despido * **Sala / instancia:** 06 / C * **Magistrados / jueces:** Craig-Pose-Corach (el voto resumido corresponde a la Dra. Craig, en minoría) * **ID Fuente:** FA23040023 * **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-alvarez-daniel-ace-american-insurance-company-sucursal-argentina-despido-fa23040023-2023-03-16/123456789-320-0403-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo ## Tags para análisis posterior * **Materia:** Laboral, Despido * **Contingencia:** Liquidación final, Base salarial, Remuneración * **Hechos clave:** Medicina prepaga otorgada como "beneficio" para uso personal y familiar. * **Normas:** Convenio 95 OIT (mencionado implícitamente en la concepción de salario/remuneración). * **Doctrina:** Doctrina de la CSJN en "Pérez, Aníbal Raúl c/ Disco S.A." y "González, Martín Nicolás c/ Polimat S.A. y otro" (19/05/2010) sobre el carácter remunerativo de beneficios. * **Resultado (del voto en minoría):** Modificación de la sentencia de primera instancia, otorgando carácter remunerativo a la medicina prepaga. * **Parte favorecida (por el voto en minoría):** Actor (trabajador). * **Parte perjudicada (por el voto en minoría):** Empleador. * **Fuente:** SAIJ ## Hechos y conflicto El actor se agravia porque el magistrado de primera instancia no consideró remunerativa la prestación de medicina prepaga que le era concedida como "beneficio" para uso personal y familiar. El conflicto radica en determinar si dicha prestación constituye una ventaja patrimonial para el trabajador y, por ende, debe ser calificada como parte de la remuneración a todos los fines legales, incluyendo la base salarial para liquidaciones. ## Cuestión jurídica La cuestión jurídica central que aborda el voto en minoría es si la medicina prepaga otorgada por el empleador como "beneficio" al trabajador y su grupo familiar posee carácter remunerativo, debiendo ser incluida en la base salarial para el cálculo de las liquidaciones laborales. ## Decisión y resultado El voto en minoría de la Dra. Craig propone modificar la sentencia de primera instancia. Sostiene que la medicina prepaga, al configurar una ventaja patrimonial para el trabajador y tener su origen en el contrato de empleo, debe ser calificada como prestación remunerativa a todos los fines legales y considerada en la base salarial para las liquidaciones. Por lo tanto, el resultado propuesto por este voto es favorable al actor (trabajador). ## Doctrina / criterio relevante * **Carácter remunerativo de beneficios:** Toda prestación que entraña una ganancia para el trabajador y que encuentra su motivo o es consecuencia del contrato de empleo, debe ser considerada salario o remuneración, proyectándose a la dignidad del trabajador. * **Interpretación amplia de remuneración:** La concepción de "salario" o "remuneración" debe ser amplia, en línea con el Convenio 95 de la OIT, abarcando toda ganancia obtenida del empleador con motivo o a consecuencia del empleo. * **Precedentes de la CSJN:** Se invoca la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los fallos "Pérez, Aníbal Raúl c/ Disco S.A." y "González, Martín Nicolás c/ Polimat S.A. y otro" (19/05/2010), que establecen el carácter remunerativo de ciertos beneficios. ## Señales para favorabilidad * **Favorable para el trabajador:** Este voto es altamente favorable para la parte trabajadora en casos donde se discuta el carácter remunerativo de beneficios otorgados por el empleador, como la medicina prepaga, para su inclusión en la base salarial de liquidaciones. * **Desfavorable para el empleador:** Es desfavorable para la parte empleadora que pretenda excluir este tipo de beneficios de la base remuneratoria. * **Analogía fáctica:** Útil en casos donde el empleador provee servicios o beneficios (ej. medicina prepaga, vivienda, vehículo, etc.) que representan una ventaja patrimonial para el trabajador y se discute su naturaleza remunerativa. * **Argumento de peso:** La invocación de la doctrina de la CSJN y el Convenio 95 de la OIT refuerza la posición de que "toda ganancia" derivada del empleo es remuneración. * **Consideración:** Es un voto en minoría, lo que implica que no fue la decisión mayoritaria del tribunal en este caso particular, pero su razonamiento puede ser utilizado como argumento doctrinario. ## Cita sugerida Álvarez, Daniel, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala 06 / C, 2023-03-16, ID SAIJ FA23040023, URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-alvarez-daniel-ace-american-insurance-company-sucursal-argentina-despido-fa23040023-2023-03-16/123456789-320-0403-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo ## Cómo citar Álvarez, Daniel, SAIJ, 16/03/2023, 23040023.