---
titulo: "Alvarez, Daniel A. c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/09/1993
fuero: Administrativo
numero: 93011331
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-1103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-daniel-a-c-provincia-de-buenos-aires-s-3ac54c23-cf33-4ecf-a48a-df16a5299fa9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Daniel A. c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/09/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA93011331
- **Carátula:** Alvarez, Daniel A. c/ Provincia de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia:** S
- **Fecha:** 1993-09-07
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Laborde, Mercader, Salas, Ghione, San Martín
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-133-1103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: recurso fuera de término` `hechos clave: notificación personal espontánea, conocimiento fehaciente del acto` `normas: art. 14 CCA, arts. 63 y 67 dec. ley 7647` `doctrina: formalismo moderado, firmeza del acto no impugnado en tiempo` `resultado: desfavorable al administrado` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires` `parte perjudicada: Alvarez, Daniel A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores impugnaron actos administrativos (decretos) mediante recurso presentado fuera del plazo legal. Sostuvieron que las notificaciones eran inválidas por no cumplir el art. 63 del dec. ley 7647 (falta de individualización del acto). La Provincia defendió la validez de las notificaciones y la firmeza del acto por falta de impugnación oportuna.

## Cuestión jurídica
¿La interposición extemporánea de recursos administrativos impide la revisión judicial del acto, aun cuando existan defectos formales en la notificación, si el administrado tuvo conocimiento fehaciente del contenido del acto?

## Decisión y resultado
**Opinión minoritaria (no hay decisión de mayoría en el texto):** El acto administrativo adquiere firmeza si no se recurre en tiempo, conforme al art. 14 del CCA. La notificación personal espontánea (art. 67 dec. ley 7647) subsana los defectos formales, pues el administrado conoció fehacientemente el acto. En consecuencia, la acción contencioso administrativa resulta improcedente. Resultado desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El **formalismo moderado** no autoriza a desconocer formas esenciales del procedimiento, especialmente en materia de recursos.
- El **conocimiento fehaciente** del acto por parte del administrado (notificación personal espontánea) convalida las deficiencias formales de la notificación.
- La falta de impugnación oportuna en sede administrativa produce la **firmeza del acto** y cierra la vía judicial (art. 14 CCA).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el administrado que impugna tardíamente un acto, aun con defectos de notificación.
- **FAVORABLE** para la Administración Pública, que puede oponer la firmeza del acto por falta de recurso en tiempo.
- **MIXTO** si en el caso futuro se discute si hubo o no conocimiento fehaciente del acto; este fallo exige prueba indubitable de ese conocimiento.

## Cita sugerida
Alvarez, Daniel A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 07/09/1993, ID SAIJ: FA93011331, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-1103-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Alvarez, Daniel A. c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 07/09/1993, 93011331.