---
titulo: "Alvarez de Albornoz, Maria C. c/ Instituto Autarquico Provincial del Seguro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/06/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97080026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0807-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-de-albornoz-maria-c-c-instituto-autarquico-provincial-del-seguro-s-fff6476f-6b87-4217-849d-fcaff9b30cba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez de Albornoz, Maria C. c/ Instituto Autarquico Provincial del Seguro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 19/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA97080026 (SAIJ)
- **Carátula:** ALVAREZ DE ALBORNOZ, MARIA C. c/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO s/ SUMARIO POR COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos)
- **Sala:** 02 / S
- **Fecha:** 1997/06/19
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** BERLARI - TURANO - NESA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0807-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: rechazo de cobertura` `hechos clave: denuncia de siniestro, silencio del asegurador, declinación de responsabilidad` `normas: Ley 17418 art. 56, CC arts. 919, 1198, 1201` `doctrina: buena fe contractual, carga de fundamentación del rechazo` `resultado: favorable al asegurado` `parte favorecida: tomador/asegurado` `parte perjudicada: aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La aseguradora rechazó la cobertura sin explicar los motivos. El asegurado demandó el cobro de la indemnización. La aseguradora opuso como defensa el incumplimiento del asegurado, sin haber fundamentado oportunamente su negativa.

## Cuestión jurídica
Alcance de la obligación del asegurador de pronunciarse sobre el siniestro: si basta una escueta negativa o debe exponer las causas del rechazo (art. 56 Ley 17418).

## Decisión y resultado
El STJ confirmó que el asegurador debe expresar clara e inteligiblemente los motivos del rechazo. Su silencio o negativa genérica equivale a aceptación de la cobertura. Resultado **favorable al asegurado**.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 56 L.S. impone una obligación de manifestación fundada, no una simple negativa.
- La exigencia de buena fe (arts. 1198 CC) se acentúa en seguros por ser contrato de adhesión y por el estado de necesidad del asegurado.
- El silencio del asegurador, ante su deber legal de pronunciarse, se interpreta como aceptación de la cobertura (art. 919 CC).
- El incumplimiento del asegurado no puede oponerse como defensa si el asegurador no lo invocó al momento de rechazar el siniestro (art. 1201 CC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el asegurado (tomador/beneficiario). **DESFAVORABLE** para la aseguradora. Puede citarse como precedente para exigir que el rechazo de cobertura sea fundado, so pena de tenerlo por no realizado.

## Cita sugerida
ALVAREZ DE ALBORNOZ, MARIA C. c/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO s/ SUMARIO POR COBRO DE PESOS, STJ Entre Ríos, Sala 02, 19/06/1997, SAIJ FA97080026.

## Cómo citar

Alvarez de Albornoz, Maria C. c/ Instituto Autarquico Provincial del Seguro s/, SAIJ, 19/06/1997, 97080026.