Alvarez de Romero Nélida c/ Ferrocarriles Argentinos s/ (SAIJ, 09/10/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: Alvarez de Romero Nélida c/ Ferrocarriles Argentinos s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I
Magistrados: Ferme, Borda de Radaelli, Ojea Quintana
Fecha: 09/10/1989
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Instancia: C
ID SAIJ: FA89020789
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-987-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil - transporte ferroviario contingencia: accidente por proyectil externo hechos clave: lesión por proyectil, falta de advertencia, persianas metálicas no utilizadas normas: Código de Comercio art. 184 doctrina: responsabilidad objetiva del transportador, eximentes restrictivos, previsibilidad de hechos en la zona resultado: favorable a la víctima parte favorecida: pasajera actora parte perjudicada: Ferrocarriles Argentinos fuente: SAIJ FA89020789

Hechos y conflicto

La actora, pasajera de un tren de Ferrocarriles Argentinos, fue lesionada por un proyectil ingresado desde el exterior del convoy. La empresa se eximió alegando culpa de un tercero por quien no debía responder (art. 184 C. Com.). No se probó que se hubiera indicado a los viajeros bajar las persianas metálicas ni controlado su cumplimiento.

Cuestión jurídica

Determinar si la empresa de transporte queda eximida de responsabilidad por el disparo de un tercero desde el exterior, en los términos del art. 184 del Código de Comercio.

Decisión y resultado

La Sala condenó a Ferrocarriles Argentinos. Rechazó la eximente de culpa de tercero porque el hecho no fue imprevisible (existía frecuencia de casos análogos en la zona) ni irresistible (era factible advertir y controlar el uso de persianas metálicas).

Doctrina / criterio relevante

El art. 184 C. Com. impone una responsabilidad objetiva severa al transportador. La eximente de culpa de tercero equivale a un caso fortuito y exige que el hecho sea imprevisible o irresistible. La mera existencia de un tercero no libera si la empresa pudo adoptar medidas de prevención razonables (ej. advertencia y control de persianas). La frecuencia de hechos similares en la zona torna previsible el suceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima de un accidente de transporte que alegue falta de medidas de seguridad.
El fallo refuerza la responsabilidad objetiva del transportador y restringe las eximentes.
Útil para casos donde el daño proviene de terceros y la empresa no acredita haber adoptado precauciones concretas y verificables.
DESFAVORABLE para empresas de transporte que pretendan eximirse invocando sólo la intervención de un tercero.

Cita sugerida

Alvarez de Romero Nélida c/ Ferrocarriles Argentinos s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 09/10/1989 – SAIJ FA89020789. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-987-0209-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.