---
titulo: "Alvarez, Emiliano c/ Experta Art S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 04/09/2019
fuero: Laboral y procesal
numero: 19040092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0409-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-emiliano-c-experta-art-s-a-s-f87fcf6f-4a0f-4d6d-ba2d-cdd9e26a5f58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Emiliano c/ Experta Art S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 04/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA19040092 (SAIJ)
- **Carátula**: Alvarez, Emiliano c/ Experta Art S.A. s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
- **Magistrados**: Ferdman (disidente), Gibert (mayoría), Rodríguez Brunengo
- **Fecha**: 04/09/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Laboral-Procesal
- **Materia**: Recurso Ley 27.348 (ART)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0409-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: laboral / accidentes de trabajo / ART
- **Contingencia**: recurso contra dictamen de Comisión Médica
- **Hechos clave**: accidente laboral, secuelas, recurso insuficiente, pericial médica
- **Normas**: Ley 27.348; Res. SRT 298/2017 art. 16; Ley 18.345 art. 116
- **Doctrina**: debido proceso, tutela judicial efectiva, crítica concreta y razonada
- **Resultado**: mixto (mayoría anula, disidencia rechaza)
- **Parte favorecida**: actora (mayoría)
- **Parte perjudicada**: actora (disidencia)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Actor sufrió accidente laboral con secuelas. Comisión Médica N°10 determinó incapacidad; Servicio de Homologación confirmó. Actor recurrió judicialmente. Juzgado de origen consideró insuficiente el recurso. Apelación ante la CNAT.

## Cuestión jurídica
Si el recurso contra el dictamen de la Comisión Médica cumplía con la crítica concreta y razonada exigida por el art. 16 Res. SRT 298/2017 y art. 116 Ley 18.345, y si correspondía anular la sentencia para garantizar tutela judicial efectiva.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Gibert-Rodríguez Brunengo): declara nula la sentencia de origen por inadecuación de fundamentos y ordena prosecución de la causa en otro juzgado, para que se arbitre la prueba pericial médica (prueba fundamental). **Disidencia** (Ferdman): rechaza el recurso porque el apelante solo expresó disconformidad sin demostrar error técnico de los médicos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Para asegurar tutela judicial efectiva y debido proceso, debe ordenarse la producción de la prueba pericial médica cuando el recurrente la ofrece y es esencial.
- **Disidencia**: El recurso debe contener crítica concreta y razonada; la mera discrepancia subjetiva o insistencia en la incapacidad no es suficiente.

## Señales para favorabilidad
**Mixto**: Favorable para el trabajador en cuanto a la nulidad y posibilidad de producir prueba pericial (mayoría). Desfavorable si se sigue la disidencia, que exige una crítica técnica. Útil para argumentar que la falta de fundamentación del recurso ante CM puede ser subsanada mediante la apertura a prueba en sede judicial.

## Cita sugerida
Alvarez, Emiliano c/ Experta Art S.A. s/ – CNAT, Sala V, 04/09/2019 – FA19040092 – SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0409-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alvarez, Emiliano c/ Experta Art S.A. s/, SAIJ, 04/09/2019, 19040092.