Alvarez, Enrique Ramón y otros

Datos de identificación y cita

• Carátula: Alvarez, Enrique Ramón y otros
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (en pleno)
• Fecha: 10/04/2001
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: Gutiérrez, Alvarez, Genesio, Spuler, Vigo
• ID fuente: FA01090072 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-alvarez-enrique-ramon-otros-provincia-santa-fe-avocacion-articulo-2-ley-11330-amparo-expte-csj-n-772-99-fa01090072-2001-04-10/123456789-270-0901-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: descuentos salariales hechos clave: funcionarios ministerio público provincial, intangibilidad de haberes, equiparación a fiscales nacionales normas: ley 11196 art. 9 inc. b doctrina: Abalos (CSJN) - admisibilidad del amparo pese a vía contencioso administrativa resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (funcionarios del Ministerio Público provincial) reclaman por amparo: (i) declaración de intangibilidad presente y futura de sus haberes equiparados al cargo de Fiscal ante Jueces de Primera Instancia nacional; (ii) suspensión de descuentos aplicados en virtud del art. 9 inc. b de la ley 11196; (iii) devolución de sumas descontadas. La defensa opone la existencia de la vía contencioso administrativa como obstáculo a la admisibilidad del amparo.

Cuestión jurídica

Admisibilidad de la vía del amparo para funcionarios públicos que reclaman intangibilidad salarial, cuando existe un remedio administrativo ordinario alternativo.

Decisión y resultado

No surge del texto. El fallo se limita a analizar jurisprudencia de la CSJN (precedente "Abalos") que admite el amparo en situaciones análogas, descalificando el argumento de falta de idoneidad de la vía. No se expresa si se hace lugar o no a la pretensión de los actores.

Doctrina / criterio relevante

• El Máximo Tribunal nacional (CSJN) ha admitido el amparo –sin perjuicio de su procedencia– en casos análogos.
• Resulta descalificado el argumento de que el amparo no es idóneo porque exista la vía contencioso administrativa, cuando están en juego derechos como la intangibilidad de haberes de funcionarios públicos.

Señales para favorabilidad

• Favorable parcial: el criterio jurisprudencial citado (Abalos) favorece la admisibilidad del amparo, útil para actores en casos similares (funcionarios con reclamos salariales vía amparo pese a otra vía).
• Desfavorable: al no constar el resultado final del caso, no puede afirmarse que el fallo haya otorgado o denegado la pretensión concreta.
• No relacionado: si el caso futuro no versare sobre intangibilidad de haberes de funcionarios del Ministerio Público o sobre obstáculos de admisibilidad del amparo.

Cita sugerida

Alvarez, Enrique Ramón y otros, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/04/2001, SAIJ: FA01090072, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa01090072.