---
titulo: "Alvarez, Esther E. c/ Venencio, Luis A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/03/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92010413
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alvarez-esther-e-c-venencio-luis-a-s-a9d7a179-236a-4b26-b643-c9abdd57d17e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alvarez, Esther E. c/ Venencio, Luis A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 24/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA92010413
- **Carátula**: Alvarez, Esther E. c/ Venencio, Luis A. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 24/03/1992
- **Magistrados**: Roncoroni – Pérez Crocco
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: muerte de persona` `hechos clave: accidente de tránsito, cosa riesgosa, presunción de daño` `normas: arts. 1068, 1069, 1079, 1084, 1085, 1113 C.C.; art. 375 C.P.C.C.; art. 29 C. Penal` `doctrina: presunción iuris tantum de daño económico para cónyuge supérstite y herederos forzosos; inversión de la carga probatoria; responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa` `resultado: no especificado en sumarios` `parte favorecida: víctima/actores (herederos forzosos) y víctima de accidente` `fuente: jurisprudencia provincial`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto extractado. Según los sumarios: muerte de una persona en accidente de tránsito; la actora (viuda, heredera forzosa) reclama indemnización. El demandado (dueño/guardián del vehículo) opone defensas tendientes a eximirse de responsabilidad o reducir el quantum.

## Cuestión jurídica
Alcance e intensidad de la presunción de daño patrimonial establecida en los arts. 1084 y 1085 C.C. a favor del cónyuge y herederos forzosos; distribución de la carga probatoria; criterio para cuantificar la indemnización por muerte.

## Decisión y resultado
No se consigna el fallo concreto. Los sumarios indican que el tribunal:
- Afirmó la presunción legal *iuris tantum* de daño económico para viuda y herederos forzosos, invirtiendo la carga de la prueba.
- Rechazó la tesis de un valor abstracto de la vida para terceros, limitando la reparación a la pérdida efectiva de ingresos o beneficios patrimoniales.
- Fijó el estándar de responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa (art. 1113 C.C.), exigiendo al demandado acreditar interrupción del nexo causal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Presunción de daño**: El cónyuge supérstite y herederos forzosos no tienen que probar el daño económico; el demandado debe acreditar que no existió perjuicio patrimonial alguno.  
2. **Valor de la vida**: Para terceros, la vida humana carece de valor en sí misma; se indemniza solo en función de la aptitud del fallecido para generar beneficios económicos y la incidencia de su muerte en el patrimonio de los reclamantes.  
3. **Responsabilidad por cosa riesgosa**: Basta que la víctima acredite el daño y el contacto con la cosa riesgosa para que se presuma la responsabilidad del dueño/guardián.  
4. **Limitación de la reparación**: No puede haber lucro ni empobrecimiento; la indemnización debe ser integral pero justa, sin exceder la situación patrimonial que habría existido sin el evento dañoso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora (cónyuge/herederos forzosos) en lo relativo a la presunción de daño y la inversión de la carga probatoria.  
- **FAVORABLE** para la víctima de accidentes de tránsito, al reiterar la responsabilidad objetiva del dueño/guardián.  
- **DESFAVORABLE** para la pretensión de una indemnización elevada basada exclusivamente en el valor moral de la vida o en daños extrapatrimoniales no probados.  
- **MIXTO** respecto del *quantum*: la presunción facilita la procedencia de la indemnización económica pero limita su cuantía a la pérdida real de ingresos.

## Cita sugerida
Alvarez, Esther E. c/ Venencio, Luis A. s/ Daños y Perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala III, 24/03/1992, SAIJ FA92010413. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alvarez, Esther E. c/ Venencio, Luis A. s/, SAIJ, 24/03/1992, 92010413.